Агроном+ » Переходное земледелие

Мальцев Т.С.: Глава 4

admin — Mon, 02 Feb 2009 12:07:26 +0000

Данный сбор статей я составил на основе книги Т.С. Мальцева «Раздумья о земле, о хлебе» – М.: Наука, 1985.
Из-за частых повторений в статьях я решил взять основу и опубликовать выдержки из книги в виде несколько глав, однако мои сокращения сути не меняют.

В 1 главе рассказывается о самом Т.С. Мальцеве: его заслугах, открытиях, и краткие выдержки из биографии.

Во 2 главе описан опыт Мальцева в сельском хозяйстве до создания им безотвальной системы обработки почвы.

В 3 и 4 главах описана сама безотвальная система обработки почвы, а также некоторые раздумья Терентия Семеновича о жизни, хлебе, нравственности и т.д.

Интерес книги прежде всего заключается в том, что несмотря на все трудности, которые испытал Мальцев (война и засухи в его родном Шадринском районе), а также давление властьимущих, с которым ему приходилось сталкиваться, Терентий Семенович не только смог устоять под их натиском, но и путем многочисленных опытов непосредственно на полях, нашел в себе силы опровергнуть догматические убеждения большинства о сельском хозяйстве, и на основе ошибок прошлого и результатов настоящего создать совершенно новую систему обработки почвы, которой и по сей день пользуемся мы.

Также я счел нужным оставить последовательность публикаций статей, чтобы читатель смог наблюдать, как путем проб и ошибок Т. С. Мальцев приходит к своим открытиям, все ближе, как мне кажется, приближаясь к земледелию “природному”.

Я отношу Мальцева к числу тех людей, которых я называю – “предвестники нестандартного земледелия”, земледелия, исключающего всякое насилие над землей, коим последователем и ярым сторонником считаю себя.

Мальцев Т.С.: Глава 4

Скачать Word-версию malcevglava4

Доклад на Всесоюзном совещании в колхозе “Заветы Ленина” Шадринского района Курганской области.

7-10 августа 1954г с. Мальцево Шадринского района Курганской области. Совещание по изучению и распространению новых методов обработки почвы и посева. В совещании участвовали видные ученые страны, руководители партийных и советских организаций ряда республик и областей, работники научно-исследовательских институтов и опытных станций, агрономы, председатели колхозов, передовики сельского хозяйства. В совещании приняли участие свыше тысячи человек.

«…В биологической науке прекрасный образец творческого отношения к теории дает нам И. В. Мичурин, который категорически возражал против того, чтобы его ученики слепо копировали его. “В деле использования моих методов, – писал он, – нужно постоянно смотреть вперед, ибо голое применение их может превратить их в догму, а вас, мичуринцев, в простых копиистов и компилянтов. А это ничего не имеет общего с мичуринской работой, основной мой метод состоит в постоянном устремлении вперед, в строгой проверке и перестройке опытов, в обзоре всего происходящего в движении и изменениях”.

…Медвежью услугу своим учителям оказывают те их последователи, которые, боясь хотя бы на йоту отступить от выводов своих учителей, распространяют эти выводы всюду и на все времена.

По-настоящему будет развивать учение своего предшественника тот последователь, который, применяя это учение в новых условиях, сумеет выявить на его основе новые закономерности, правильно отражающие сущность новых явлений.

Подлинным, верным последователем окажется тот, кто, установив несоответствие выводов своего учителя каким-то новым фактам, не побоится отбросить эти выводы и заменить их новыми, более правильными, а не тот, кто, установив это несоответствие, будет игнорировать факты или пытаться втиснуть их в прокрустово ложе старых взглядов только потому, что эти взгляды освящены авторитетом учителя.

…Теория травопольной системы земледелия утверждает, что многолетние травы обогащают почву органическим веществом, оструктуривают ее и этим повышают ее плодородие, а однолетние культуры обесструктуривают почву, при этом уменьшаются запасы органического вещества, в связи с чем понижается плодородие почвы.

В учебнике “Земледелие с основами почвоведения”, вышедшем в 1953г под редакцией профессора М. Г. Чижевского, сказано: “Посредством же однолетних кормовых трав, так же как и других однолетних растений (овес, рожь, пшеница, хлопчатник и др.), невозможно накопить в почве органических остатков и перегноя, а, следовательно, и нельзя создать прочную комковатую структуру”.

Агрономическая наука объясняет эту коренную, принципиальную разницу между однолетними и многолетними травянистыми растениями тем, что однолетние растения отмирают летом, когда почва сухая. Их корневые остатки разлагаются в аэробных условиях и подвергаются быстрой минерализации. Вследствие этого не происходит увеличения в почве запасов органического вещества и перегноя. Многолетние же травы отмирают поздней осенью. Их остатки разлагаются в анаэробных условиях, поэтому в почве накапливаются органическое вещество и перегной.

Кроме различий в сроках отмирания, никаких других различий, могущих влиять на структуру почвы, у этих двух групп растений никто не отмечает. Повышенное содержание белков и кальция характерно как для многолетних, так и для однолетних бобовых. Нигде в литературе мы не встречаем указания на разницу между однолетними и многолетними бобовыми по этому показателю.

Значит, только на основании разницы во времени отмирания, а вследствие этого и в условиях разложения органических остатков этих двух групп растений делается вывод о диаметрально противоположном воздействии их на почвенное плодородие.

Возникает вопрос: а если однолетние растения отмирают не летом, а осенью и весной, когда разложение органических остатков происходит в анаэробных условиях, почему они в этом случае не могут оструктуривать почву?

Мы считаем, что теория, признающая монопольную роль многолетних трав в повышении плодородия почвы и отрицающая свойство однолетних культур обогащать почву органическим веществом и перегноем, в настоящее время является серьезным тормозом развития сельскохозяйственной науки и практики. В связи с отрицанием роли однолетних культур в повышении плодородия почвы ни одно научно-исследовательское учреждение, ни один научный работник не ставили своей задачей создать такие почвенные условия для однолетних растений, чтобы они повышали плодородие почвы.

…На первый взгляд, кажется, что структурообразующая роль многолетних трав и разрушающая роль однолетних растений подтверждаются практикой. Пока на целинной земле растут многолетние травы, почва остается структурной и потенциально плодородной. Но стоит целину распахать и начать выращивание однолетних культур при ежегодной пахоте, как это и делается, как структура почвы начнет разрушаться, а плодородие ее заметно снижаться.

Выпаханная, обесструктуренная почва, оставленная под залежь, “отдохнув”, как говорят в народе, снова восстанавливает свое плодородие.

Все растения, как многолетние, так и однолетние, имеют общее свойство – оставлять в почве органического вещества больше, чем его расходуется на снабжение растений питательными веществами. Доказательством этого является сам факт образования почвы.

Из горной породы, из рухляка, не содержащего органического вещества, в результате жизнедеятельности растений и микроорганизмов образовался чернозем, содержащий органического вещества до 1000т на каждом гектаре.

В процессе смены бесчисленного количества поколений у травянистых растений, как многолетних, так и однолетних, в естественных условиях выработалась способность расти и развиваться на уплотненной почве. При этом корни отмерших растений разлагались там же, где они выросли. В самых верхних слоях почвы отлагались органические остатки наземных частей. Их разложение происходило в аэробных условиях; образовавшаяся пища для растений проникала с осадками в более глубокие слои почвы, где и поглощалась корнями растений.

Нам кажется, что эти положения имеют характер общей закономерности природы и эту закономерность нужно использовать в интересах повышения плодородия почвы.

Растения размещают свои корни в разных слоях почвы: в самых верхних, пахотных, а также в подпахотных слоях, иногда на глубине более метра. Мы считаем, что такое размещение корней по горизонтам почвы не является случайным: оно связано с характером питания. Разные корни на различной глубине берут неодинаковую пищу. Почвенные микроорганизмы также располагаются по горизонтам: в верхних слоях преобладают аэробные, в нижних – анаэробные. Ограниченный доступ воздуха в непаханой почве создает условия для анаэробного разложения органического вещества и образования деятельного перегноя, создающего комковатую структуру почвы.

Выработавшаяся в процессе исторического развития способность растений повышать плодородие почвы при условии разложения корневых и стеблевых остатков в местах их расположения является той закономерностью, познав которую мы можем употребить ее на пользу общества.

Ежегодная вспашка почвы с оборачиванием пласта, приводящая к резкому изменению условий жизнедеятельности микроорганизмов в сторону усиления аэробных процессов, ведущих к разрушению структуры и снижению почвенного плодородия, по нашему мнению, является попыткой изменить или отменить этот закон природы.

…Многолетние травы, как показывает и наш опыт, действительно оставляют после себя в почве большие количества органического вещества в виде корневых и пожнивных остатков и улучшают структуру почвы, как это наблюдается и при произрастании растительности в естественных условиях. Но при возделывании однолетних растений мы под каждую высеваемую культуру обязательно глубоко пашем почву, при этом верхние слои ее сбрасываем вниз, а нижние выворачиваем на поверхность. Вследствие этого однолетние растения произрастают ежегодно в глубоко разрыхленной почве, не имеют возможности расчленить ее своими корнями на комки той или иной величины и не могут создавать таких структурных отдельностей, как корневая система многолетних трав.

Структурные комки, как показывают наблюдения, образуются только в уплотненной почве, а прочность они приобретают при разложении корней в анаэробных условиях, причем наилучшие условия для анаэробных процессов создаются опять-таки в плотной почве. Поэтому для того, чтобы корневые остатки однолетних растений разлагались в анаэробных условиях, необходимо, чтобы они находились в плотной почве.

Рассуждая таким образом, мы пришли к выводу, что ежегодно под каждую высеваемую культуру глубоко пахать почву нельзя, а нужно лишь проводить мелкое поверхностное лущение. Обработанная дисковым лущильником почва хорошо впитывает воду выпадающих осадков, отлично сохраняет ее от бесполезного испарения. Вместе с тем в этом разрыхленном слое происходит аэробное разложение органического вещества – готовится минеральное питание для растений.

…Для получения высоких урожаев надо создавать, возможно, более мощный по глубине пахотный горизонт. Поэтому в разрабатываемой нами новой системе обработки почвы мощности пахотного горизонта уделяется особое внимание. Желательной мы считаем глубину вспашки на 40-50см и более. Основным условием при такой обработке является пахота без предплужников и отвалов, без оборачивания пласта, без выворачивания нижних слоев на поверхность.

Применение такой пахоты обуславливается тем, что верхний слой почвы содержит обычно основную массу корней и органических пожнивных остатков. Если их запахать вглубь, то верхние слои обеднеют органическим веществом, и растения будут получать меньше питания в верхнем слое, в то время как в наших засушливых и полузасушливых условиях основная масса жизнедеятельной корневой системы в течение всего лета находится в поверхностном слое почвы. Кроме того, при выворачивании нижних почвенных слоев, содержащих вредные для растений соединения, в течение нескольких лет наблюдается резкое снижение урожаев.

Глубокая безотвальная вспашка обеспечивает:

Оставление различных слоев почвы на своих местах почти без перемешивания и их взаимного перемещения;
Уничтожение многолетних и других сорняков;
Значительное увеличение окультуренного пахотного слоя, вовлечение в состав биологически деятельного слоя никогда не пахавшегося подпахотного;
Меньшее разрушение структуры почвы;
Накопление возможно большего количества влаги.

Особенно эффективна безотвальная вспашка на глубокостолбчатых солонцах и, по нашему мнению, может быть эффективна на всех землях с малым плодородным слоем, например на дерново-подзолистых почвах.

При обычной вспашке солонцовых почв на большую глубину, как известно, выворачивается на поверхность сильносолонцеватый слой, делающий всю вспаханную площадь на многие годы малопригодной для возделывания сельскохозяйственных культур. При вспашке плугами без отвалов на глубину 40-50см и более разрыхляется столбчатый горизонт, нарушается его связь с нижележащими почвенными слоями и, на наш взгляд, происходит постепенно улучшение свойств солонцеватого слоя почвы и его окультуривание.

…Известно, что семена овсюга после осыпания, осенью, прорастают редко, а если они не заделаны в верхний слой почвы, то и весной прорастает незначительное их количество. При обычном способе обработки пара – вспашке его осенью или рано весной, до прорастания сорняков – семена овсюга распространяются по всему пахотному горизонту. При этом преобладающая часть их попадает на большую глубину, где из-за недостатка кислорода они будут законсервированы и не прорастут. При перепашке пара в конце лета эти семена будут перемещены ближе к поверхности, где они сохраняются до следующей весны, то есть до времени посева яровых. Значит, при такой системе обработки пара нельзя не только очистить поля, но даже значительно уменьшить засоренность почвы овсюгом.

Мы проводим обработку паров так: осенью лущим стерню на глубину 7-8см и более дисковыми лущильниками; рано весной закрываем влагу боронованием; после прорастания семян сорняков (не позже появления третьего листа у овсюга) уничтожаем их всходы дисковыми лущильниками.

В начале июня проводим глубокую вспашку плугами без отвалов на глубину 40-50см и более и раздельное боронование. На полях, засоренных осотом, такая обработка проводится при появлении на поверхности розеток сорняка. В дальнейшем, по мере появления новых всходов сорняков, проводим лущение дисковыми лущильниками, а после каждого значительного летнего дождя независимо от засоренности закрываем влагу легким боронованием.

В августе пашем поперек первой пахоты примерно на ту же глубину и снова бороним. Повторная пахота в паровом поле предусматривается только в первой ротации. Во второй и последующих ротациях перепашку пара не проводим.

Чтобы обеспечить более глубокую вспашку, борон за плугами не прицепляем, а проводим самостоятельное боронование вслед за пахотой. Если после второй вспашки снова появятся всходы сорняков, проводим еще одно осеннее лущение – дискование.

Следующей весной на парах закрываем влагу боронованием. После появления всходов сорняков проводим предпосевную обработку пара боронами “зигзаг” с лапчатыми зубьями нашей конструкции и посев узкорядным перекрестным способом, строго соблюдая норму высева.

На второй и в последующие годы поля не пашем, а только обрабатываем дисковыми орудиями; при этом обработку начинаем послеуборочным дискованием поля (лучше с прикатыванием кольчатым катком). Осенью проводим еще дискование (или несколько) в поперечном направлении на глубину 7-8см. После первого дискования с прикатыванием создаются благоприятные условия для прорастания осенью ряда сорняков. Их всходы будут уничтожены повторным осенним дискованием в поперечном направлении. Двукратное осеннее дискование облегчает весеннее боронование почвы, хотя при этом несколько снижается роль стерни в снегозадержании.

Весной, после того как снег сошел, поле боронуем с целью закрытия влаги, а после появления сорняков проводим дискование и посев. После посева поле прикатываем кольчатым катком. Если осенью дискование по каким-либо причинам не проводилось, его можно с успехом провести ранней весной, с обязательным прикатыванием, так как боронить почву после весеннего дискования нельзя – бороны забиваются стерней.

В отдельных областях, где зимой выпадает мало осадков, весеннее дискование, возможно, даст лучший эффект, так как стерня будет способствовать задержанию снега, а значит, и накоплению влаги в почве.

…О том, что можно подготовить почву к посеву без вспашки, давно уже говорили виднейшие ученые нашей страны. Великий ученый Д. И. Менделеев писал: “Что касается до числа паханий, то очень многие впадают в ошибку, полагая, что чем больше раз вспахать, тем лучше… Если, например, прикрыть почву листвой, соломой или вообще чем бы то ни было оттеняющим и дать ей спокойно полежать некоторое время, то она и без всякого пахания достигает зрелости”.

Несколько позднее П. А. Костычев также писал: “При надлежащем уходе чернозем может соединять в себе благоприятные свойства песчаной почвы с высоким плодородием, ему свойственным, если его поддерживать в рыхлом, губчатом состоянии, с мелкокомковатым слоем на поверхности пашни, который не должен иметь волосной связи с нижними слоями пашни. Для этого требуется только не давать верхнему слою пашни сливаться с ее нижним слоем в один сплошной слой… Верхний рыхлый сой толщиной в 1-1,5 вершка будет представлять тогда покровный слой, который при сухой погоде очень быстро высыхает, но высыхание его не сопровождается высыханием нижнего слоя пашни; тотчас же под верхним сухим покровным слоем мы найдем землю совершенно влажною”.

Под лущеной стерней создаются благоприятные условия для дезинфекции почвы. Известно, что, “кроме бактериального и грибневого преобладающего полезного населения, почва кишит, – как писал В. Р. Вильямс, – и безусловно вредным зоологическим населением. Инфузории, амебы, коловратки, низшие рачки и так называемые простейшие (протозоа) – все питаются бактериями и приносят почве исключительный вред. Все эти низшие животные могут жить только в кислородной среде. Поэтому каждой осенью наблюдается резкое ослабление биохимизма почвы, и при примитивной культуре, когда не ведется борьба с этим злом, наступает общее почвоутомление – вялость всех биохимических процессов почвы”.

Иное дело – непаханая в течение ряда лет почва. В такой почве создаются анаэробные условия, губительно действующие на вредителей и микрофауну. “Эти вредные микроорганизмы, равно как и зимующие стадии, – писал В. Р. Вильямс, – принадлежат к аэробам, и совершенно очевидно, что длительное пребывание их в условиях анаэробиозиса приводит к их уничтожению, совершенно также как зерна хлебных злаков, заключенные в банку с притертой пробкой, быстро приходят к отмиранию”.

Из истории агрономии известно, что на протяжении многих десятилетий в нашей стране шла серьезная борьба между сторонниками глубокой и мелкой пахоты. В этой борьбе участвовали крупные деятели русской агрономической науки и практики. В доводах обеих сторон была известная доля истины, но только доля. Истина, по-нашему мнению, заключается, что нужно сочетать периодическую глубокую вспашку с поверхностными мелкими обработками.

…Севообороты. Для широко постановки опытов по изучаемым нами вопросам в колхозе введены два полевых севооборота с короткой ротацией без посева многолетних трав. Один из этих севооборотов – четырехпольный с размером каждого поля 570га, второй – пятипольный с полями в среднем по 420га.

Чередование культур в севооборотах принято следующее:

Четырехпольный:

Пар;
Яровая пшеница;
Однолетние травы на сено и на зерно;
Яровая пшеница.

При необходимости часть третьего поля или все поле вместо однолетних трав можно засевать зерновыми или пропашными культурами.

Пятипольный севооборот:

Пар;
Пшеница;
Овес;
Однолетние травы на сено и на зерно;
Яровая пшеница.

Для обеспечения скота кормами в колхозе введены два кормовых севооборота: один – лугопастбищный на солонцеватых землях, второй – прифермский. Лугопастбищный шестипольный севооборот занимает площадь в 600га, размер каждого поля – 100га. В этом севообороте два поля отводятся под зернофуражные культуры, четыре – под посев смеси люцерны с костром безостым.

Прифермский севооборот введен на площади 160га и разбит на 8 полей. Из них одно поле отводится под пар, два – под картофель, одно – под корнеплоды, два – под однолетние травы на зеленый корм и два – под посев силосных культур. Под овощи отведен участок в 30га.

Принятые схемы севооборотов в сочетании с разрабатываемой нами агротехникой направлены на повышение плодородия почвы. Они в полной мере обеспечивают выполнение колхозом плановых заданий по кормам для животноводства, посеву и сдачи продукции полеводства государству, засыпке семян, созданию необходимых фондов и высокую оплату трудодня колхозников.

Навоз мы рассматриваем как очень важный резерв дальнейшего повышения урожайности. Мы его до сих пор не использовали по организационно-техническим причинам.

…Экспериментальные данные. Анализами установлено, что под всеми культурами в течение лета происходит постепенное оструктуривание почвы во всей толще пахотного горизонта, начиная с верхних слоев. Так продолжается до определенного времени, после которого содержание водопрочных агрегатов начинает уменьшаться. Это уменьшение происходит под всеми культурами, как однолетними, так и однолетними.

Ко времени созревания пшеницы отмечается уменьшение структурности почвы. Наиболее значительное разрушение почвенной структуры происходит на тех полях, где пшеница высевается по пару. Лучше она сохраняется или, вернее, создается на участках, где пшеница высевается по непаханой один год почве, и еще лучше – на участках, засеянных по стерне, непаханой три года, а также по двухлетнему пласту клевера. Следовательно, чем плотнее почва, тем лучше создается структура.

На полях, занятых однолетними полевыми культурами, вплоть до начала их отмирания процесс образования структуры преобладает над разрушением. Очевидно, наибольшая масса жизнедеятельных корней, расположенная в верхнем слое почвы, настолько способствует бурному развитию прикорневой микрофлоры, что поглощается весь поступающий из воздуха кислород и создается своеобразный экран, не пропускающий кислород воздуха в более глубокие слои почвы. Когда же жизнедеятельность корней ослабевает, а затем прекращается, тогда прекращается действие этого экрана и создаются условия для проникновения кислорода воздуха в глубокие слои почвы. Начинается аэробный процесс и разрушение структурных агрегатов.

Опыт 1953г показал большое влияние послеуборочного лущения стерни на направление биологических процессов в почве. На части участка однолетних зернобобовых культур, где в начале сентября было проведено послеуборочное лущение стерни, обнаружено структурных агрегатов значительно больше, чем на той части, где лущение не проводилось. Разрыхление верхнего слоя почвы препятствует разрушению структуры в нижележащих ее слоях.

Во всей толще пахотного слоя на невзлущенном участке к концу осени произошло резкое уменьшение количества структурных агрегатов. На взлущенном поле содержание структурных агрегатов увеличилось на 5-10%.

Учитывая эту закономерность, необходимо немедленно после уборки хлеба проводить лущение стерни, чтобы усилением аэробного процесса в верхнем слое почвы затруднить проникновение кислорода воздуха в нижнюю часть пахотного слоя и создать здесь условия для анаэробного процесса.

При определении структурности почвы на полях, занятых многолетними травами, оказалось, что процессы создания и разрушения структуры протекают здесь примерно в таком же направлении, как и под однолетними растениями. Эта закономерность обнаружена на посевах ряда культур: клевера первого и второго года пользования, эспарцета обоих годов пользования, лядвенца рогатого и тимофеевки.

Следовательно, под однолетними полевыми культурами и под многолетними травами структурность почвы в течение лета меняется одинаково: в первой половине лета она увеличивается, а во второй половине значительно снижается.

…По обычным представлениям минеральные соединения, необходимые для питания растений, образуются при разложении органического вещества в аэробных условиях, а структурные агрегаты создаются при анаэробном разложении органических остатков в почве. Данные, полученные нашей станцией, свидетельствуют о том, что оба эти процесса протекают в почве одновременно в течение всего лета во всей толще пахотного горизонта, где размещаются корни растений. При этом оказалось, что в первой половине лета преобладает процесс создания над процессом разрушения, а во второй половине лета, наоборот, разрушение структуры происходит интенсивнее, чем ее создание.

Под пшеницей, высеваемой по различным предшественникам, структурность почвы повышается вплоть до колошения пшеницы (а может быть, и дольше). Эти данные подтверждают вывод, сделанный известным ученым А. А. Измаильским, о том, что пылеобразная почва под влиянием развития корневой системы пшеницы вновь получает зернистость.

…Разложение органических остатков в почве. Исследования, проведенные нашей опытной станцией, показали, что весной 1953г перед посевом пшеницы в почве имелось неразложившихся органических остатков после яровой пшеницы, высевающейся по пару, столько же, сколько и на клеверном пласте. Следовательно, однолетние злаки в данном случае оставили после себя органического вещества в почве не меньше, чем многолетние травы (клевер). Вместе с тем оказалось, что и однолетние бобовые растения (чечевица) оставили после себя органических остатков в почве не меньше, чем многолетняя бобовая трава (клевер).

После уборки однолетних растений в 1952г до зимы прошло более двух месяцев, а не две декады. Значит, разложение органических корневых остатков однолетних злаковых и бобовых растений на землях Зауралья происходит далеко не так быстро, как утверждал В. Р. Вильямс.

Наблюдения показали, что на посевах, проведенных по непаханой (дискованной) стерне, большая часть корней злаковых культур размещается в верхнем разрыхленном слое почвы, меньшая часть – в нижележащих уплотненных слоях, а общее количество корневых остатков в лущеной почве в ряде опытов больше, чем во вспаханной. Такое явление – размещение большей массы корней растений по дискованной стерне в верхних частях почвы – на первых парах пугало нас и заставляло сомневаться, не будут ли растения при мелком расположении корней испытывать в некоторые годы или периоды своего развития недостатка влаги, особенно при длительном отсутствии дождей, когда верхние слои почвы обычно содержат меньше влаги, чем нижние. Но, поскольку растения с неглубоко расположенными корнями на протяжении трех засушливых лет – 1951, 1952, 1953гг – были не хуже, чем растения с глубоко размещенными корнями, и дали урожай не ниже, пришлось признать необоснованность этих опасений.

Объяснение этого факта мы находим в следующем: хотя большая часть корней злаков на лущеной стерне находится близ поверхности почвы, в рыхлом слое, концы их так или иначе погружаются в уплотненные слои; уплотненная же почва обладает большой массой капилляров, по которым в период бездождья влага свободно поднимается вверх до самых корней, и корни густой своей сетью перехватывают поднимающуюся по капиллярам влагу и всасывают ее вместе с растворенными питательными веществами, не позволяя влаге испарятся в воздух.

Наличие рыхлого верхнего слоя почвы еще более ослабляет испарение влаги с поверхности почвы. Небольшие осадки, которые во время засухи смачивают землю на глубину не более 3-5см, при поверхностном расположении основной массы корней удивительно быстро оказывают заметное воздействие на улучшение посевов, чего при глубоком расположении корней почти не бывает.

Таким образом, посевы с неглубоким расположением большей части корней наиболее выгодно используют во время продолжительных засух даже самые незначительные осадки. При таком размещении корней лучше используется и капиллярная влага, которая на лущеной стерне во время засух легче подается корням, так как разрыв капилляров на дискованной стерне происходит на глубине 4-5см, а на вспаханной почве – на глубине 20-22см.

Как нам кажется, более благоприятно складывается для растений при посеве по лущеной почве и пищевой режим. Даже при выпадении незначительных осадков вода, поступающая в почву, встречая на своем пути питательные вещества, растворяет и подает их корням как готовую к восприятию пищу, образовавшуюся при аэробном разложении органического вещества в поверхностном слое почвы. Более обогащенной растворенными питательными веществами для растений, по-видимому, должна быть и капиллярная вода. Поднимаясь к поверхности почвы, она проходит через слои, содержащие все больше и больше растворимых питательных веществ.

Некоторые специалисты высказывают опасение: не усилит ли ежегодное лущение поверхности непаханой почвы распыление верхнего ее слоя? Наши наблюдения показывают, что для таких опасений нет оснований. Мощная корневая система злаковых культур в верхнем слое почвы и стерня защищают почву от распыления, а, следовательно, и от возможного выдувания.

…Влажность почвы. Наблюдениями в 1953г установлено, что глубокий пар пока не имеет конкурентов по накоплению влаги. Так, весной 1953г (по состоянию на 27 апреля) в почве глубокого пара в слое глубиной до 70см содержалось 1477т доступной влаги, в то время как в обычном черном пару имелось воды лишь 980т. Значит, глубокий пар накопил влаги на гектаре почти на 500т больше, чем обычный. Больше влаги имелось и в нижележащих горизонтах.

На посевах второго хлеба по глубокому пару влажность почвы в течение всего лета была почти одинаковая как на варианте с лущением стерни, так и на зяби. Это показывает, что лущеная почва так же хорошо поглощает, накопляет и сохраняет воду, как вспаханная.

…Пшеница, высевавшаяся на участке, не паханном три года (по лущеной стерне чечевицы), в течение всего периода вегетации имела достаточные запасы почвенной влаги и дала урожай в засушливом 1953г по 19,8ц/га. Это показывает, что плотная, но лущеная с поверхности почва способна накапливать и сохранять воду выпадающих осадков не хуже, чем почва, вспаханная плугами с отвалами. В этом году в травостое пшеницы, посеянной по дискованному и по паханному на зябь клеверищу, большой разницы не наблюдалось.

…Нитраты. При изучении новой системы обработки возникает вопрос: обеспечивает ли непаханая, а только поверхностно взлущеная плотная почва достаточное снабжение растений питанием? Исследования показали, что в 1953г, под посевами по лущеной стерне образуется нитратов не меньше, чем под пшеницей по зяби, и, стало быть, растения здесь снабжаются питанием не хуже, чем на вспаханной почве.

На посевах по клеверищу в горизонте до 10см отмечена существенная разница в наличии нитратов в сроки до 15 июня в пользу дискованного пласта. Это наблюдалось как раз в горизонте, где находились пожнивные остатки и корневые шейки клевера, заделанные в этом слое дисковым лущильником. Следовательно, на пласте клевера, обработанном только поверхностно дисковым лущильником, азотное питание было не только не хуже, чем на пласте, вспаханном на 20см плугом с отвалами и предплужниками, а даже значительно лучше.

Посевы пшеницы по лущеной стерне однолетних бобовых растений– чечевицы и вики – в 1953г, в течение всего периода вегетации, были лучше обеспечены азотом, чем посевы по клеверищу, вспаханному с отвалами. Таким образом, однолетние бобовые, как предшественники яровой пшеницы, в отношении обеспечения ее азотным питанием оказались не только не хуже, чем многолетняя бобовая трава – клевер, а заметно лучше.

Очевидно, однолетние бобовые оставляют после себя почву, не менее богатую органическими, в том числе белковыми и азотистыми веществами, чем многолетние бобовые травы (в данном случае клевер). Предварительные данные анализов в 1954г подтверждают закономерности, выявленные в 1953г.

…Обработка целинных и залежных земель. Целина – народное богатство. Но осваивая это богатство, надо серьезно подумать и поработать, чтобы не повторить неосознанных ошибок наших предков, которые, распахивая целину, очень быстро разрушали ее плодородие. Нам нельзя допустить этого.

Если наука и практика, используя возделываемые растения, имеют возможность повышать плодородие старопахотных земель, то почему же этого нельзя применить для еще большего повышения плодородия разрабатываемых целинных и залежных земель? Мы должны не только сохранить плодородие целинных и залежных земель на долгий период, но с каждым годом его преумножать.

Исходя из вышесказанного положения, что разрушение органического вещества, структуры почвы, а следовательно, и снижение ее плодородия являются результатом ежегодных вспашек, вызывающих усиленную аэрацию, мы рекомендовали конзаводу на двадцатилетний залежи в августе прошлого года на одной части массива провести вспашку на обычную глубину, а на другой – только лущение дисковым лущильником.

Весной этого года на обеих частях массива 23 мая была посеяна яровая пшеница. Как тут, так и там пшеница хорошая, но на непаханой земле развитие ее идет заметно быстрее. Самое же интересное состоит в том, что на вспаханной части поля уже идет процесс разрушения органического вещества и структуры, а на непаханой они продолжают сохраняться. К тому же корни пшеницы оставят еще и запас органического вещества. Проведенный 23 июля 1954г анализ показал, что в почвенном слое толщиной 40см имеется неразложившегося органического вещества: на взлущенной почве 36,9т, на вспаханной – 30,2т. Значит, на вспаханной почве осталось органического вещества на 6,7т меньше, чем на взлущенной.

Все госсортоучастки области с 1953г пашут пары плугами без отвалов. Переход на вспашку паров без оборота пласта сдерживается из-за отсутствия специальных плугов. Многие колхозы и совхозы области, применяя глубокую безотвальную вспашку паров и посев по стерне, получают высокие урожаи.

В 1954г без пахоты было посеяно свыше 1000га пшеницы. Была надежда получить не менее 40ц/га. Но в период колошения пронеся ураган с ливнем и прибил весь хлеб к земле, что привело к резкому снижению урожайности. И, тем не менее, с площади 200га, где три года земля не пахалась и где пшеница в течение восьми недель была прибита к самой земле, был собран урожай по 25-26 и даже 30ц/га.

…Оппоненты наши стали выдвигать другие возражения. Они утверждают, что, мол, культура земледелия начала повышаться с тех пор, как люди стали пользоваться отвальными орудиями и проводить ими вспашку. Не возражаю против этого, но меня беспокоит другое. Не с тех ли пор, как начала повышаться культура земледелия, стало понижаться плодородие почвы? Не был ли этот процесс противодействием законам природы?

…Подумайте о том, как природа без нашего вмешательства, когда человек еще не пахал землю, создавала почвенное плодородие. Возьмите для примера украинские земли или воронежские метровые черноземы. Откуда они взялись?

Мы, не познав законов природы, нарушили их, а стоит нам эти полезные для нас законы природы нарушить, как плодородие почвы уже не наращивается. Мы, таким образом, сами снижаем почвенное плодородие, а ссылаемся на растения. В естественных условиях плодородный слой создается и находится у поверхности, а мы его пахотой загоняем вниз. Полезные нам почвенные бактерии, которые могут жить у поверхности почвы, мы запахиваем вниз, а те, которые могут жить внизу, мы извлекаем на поверхность и создаем неблагоприятные для них условия.

Все мы радуемся освоению целинных земель, но нужно сделать так, чтобы через 3-4 года целина стала еще более плодородной, чтобы там еще больше хлеба родилось, тогда это будет правильное использование целины. Если мы этого не сделаем, потомство наше нам этого не простит.

…Хочу затронуть вопрос о защите диссертаций и присуждении ученых степеней. Присваивая ученые степени, надо подумать о том, чтобы зря не расходовать государственные деньги. Главная слабость многих наших диссертаций – их книжность, отрыв от живой жизни. Начинают с того, что берут из разных книг по кусочку, и, смотришь, получается диссертация. Гораздо лучше взять, например, темой диссертации теоретическую разработку способов получения высоких урожаев на колхозной земле. Нужно, прежде всего, не отрываясь от земли, показать реальные достоинства диссертации; нужно добиться, чтобы от каждой диссертации была польза народу.

…Механически, шаблонно переносить в другие условия то, что делаем мы, было бы неразумно. Но нам кажется, что без сокращения числа вспашек, без создания растениям природных условий вряд ли можно заставить однолетние растения повышать плодородие почвы.

…Вопрос: На что нужно обратить внимание при применении новых методов обработки в условиях Нечерноземной зоны?

Ответ: В Нечерноземной полосе слой плодородной почвы очень небольшой, и, проводя вспашку с оборотом пласта, вы, так сказать, и без того жидкое молоко смешиваете с водой. В этой полосе осадков выпадает достаточно, и верхний слой почвы хорошо увлажнен. Зачем же вспашкой с оборотом пласта загонять корни вглубь? Мне кажется, что в условиях Нечерноземной полосы безотвальная вспашка особенно целесообразна…»

Беседы с современником

«…Писарев говорил, что готовых убеждений нельзя ни выпросить у добрых знакомых, ни купить в книжной лавке. И люди и книги, говорил он, могут быть только материалом, над которым упражняется ваша пробудившаяся мысль.

Николай Гаврилович Чернышевский: “Без приобретения привычки к самостоятельному участию в общественных делах, без приобретения чувств гражданина, ребенок мужского пола, вырастая, делается существом мужского пола средних, а потом пожилых лет, но мужчиной он не становится или, по крайней мере, не становится мужчиной благородного характера. Мелочность взглядов и интересов отражается на характере и на воле: какова широта взглядов, такова широта и решений.”

…Невольно вспоминаю слова Антона Павловича Чехова: “Если каждый человек на куске земли своей сделал бы все, что он может, как прекрасна была бы земля наша!”.

Еще в старину говорили: у безграмотного – колос, а у грамотного – семь.

…Сократ в свое время говорил, что лучше каждый год хлеба выращивать достаточное количество, чем то слишком много, то слишком мало.

Правильно, видимо, подсказывают земледельцы, что каждому нашему колхозу, а точнее, каждому главному агроному колхоза нужно иметь опытный участок земли, на котором можно было бы вести научно-исследовательскую работу по различным вопросам земледелия. В этом есть прямо-таки настоятельная необходимость. Без этого участка агроном по сути дела лишен настоящей возможности изучать плодородие почвы, ее удобрения, качество семян различных сортов зерновых культур и т.д. Кроме того, опытная работа агрономов, их открытия, пусть даже незначительные, помогут нашей сельскохозяйственной науке пополниться достойными, любящими родную землю людьми.

…Мне кажется, что сельскохозяйственная наука, как и всякая наука вообще, не может успешно развиваться, если не создать для нее обстановку товарищеских дискуссий и свободного обмена мнениями и в теории, и в области практики. В недавнем прошлом ученым приходилось молчать о своих убеждениях, а подчас и отказываться от них. Ясно, это сильно повредило всей сельскохозяйственной науке. Надо отбросить манеру вести дискуссии в оскорбительном тоне, ибо ничего полезного от этого ждать нельзя. Надо быстрей покончить с порядками, когда ученый говорил о своих достижениях лишь в том случае, если они не противоречили “установке”. Сколько неумных “установок” родилось только потому, что их авторы, тонко чувствующие конъюнктуру, были ограждены от научной практики!

…Воспитание у нас к земле ослаблено. Тут особо следует сказать и о горожанах. Надо бы активнее приобщать их к коллективному садоводству, огородничеству. Это дополнительный сбор овощей, фруктов, ягод. Главное же – дети скорее научатся ценить труд, любить и понимать природу. Что сегодня видим? Армады автолюбителей семьями разъезжают по полям, лесам, угодьям. Нередко губят растительность, прокладывают дороги меж посевов, мусорят. Вспоминаются слова добромудрого нашего писателя Михаила Пришвина, который сказал: “…охранять природу – значит охранять Родину”, а также слова Климента Аркадьевича Тимирязева: “Возделывающий землю, хотя он сам этого не осознает, является жизненной опорой всей нации – это он, а никто другой, создает в самом прямом смысле те условия, без которых не работали бы ни ее руки, ни ее мысль. Он не только непосредственно кормит и одевает ее в настоящем, но он же еще заботится о сохранении всей возделываемой площади земли в состоянии постоянной пригодности для будущих возрастающих потребностей…”

Надо спешить!

- Мы слишком долго мешкали и упустили много драгоценного времени. Дальнейшее промедление опасно. На протяжении многих веков человек даже не подозревал, что наступит такой момент, когда ему придется защищать природу от … самого себя.

Сначала людское вторжение в естественное сообщество живых организмов шло медленно. У природы хватало времени и сил самовосстанавливаться, сохранять необходимое равновесие естественных биологических сообществ. Однако со временем наступление человека, вооруженного новейшими достижениями науки, мощной техникой, приняло прямо-таки лавинообразный характер. Куда уж теперь природе противостоять нашему могуществу!

Между тем естественная среда – система высочайшей слаженности, взаимозависимости. Скажем, каждое растение может жить лишь в тесной связи со строго определенным окружением: в “своей” почве, со “своими” микроорганизмами, насекомыми, птицами. Природа неделима и сурово мстит тем, комму это невдомек, кого интересует лишь сиюминутная выгода, кто не соизмеряет цели и средства.

Посмотрим с точки зрения хотя бы на применение в сельском хозяйстве ядохимикатов. Началось оно давно, с протравливания семян. Когда-то такая мера была необходима. Например, твердая головня уничтожала и портила иной раз большую часть урожая, а справиться с этим зловредным грибком можно было только протравливанием. Сейчас, пожалуй, и студентам показать эту твердую головню невозможно: нет ее на полях уже много лет. Мы же до сей поры протравливаем от нее семена. А они при посеве, как известно, не все попадают в землю. Часть остается на поверхности, становясь зловещей добычей птиц. Те, поедая их, гибнут. Природе наносится непоправимый вред…

- Терентий Семенович, а как быть с вредными насекомыми? Тут уж без химических средств не обойтись?

- А вот у меня возникает все чаще мысль, что в нашем хлеборобском деле пользы от ядохимикатов меньше, чем вреда. Мы, например, пытаемся защищаться с помощью химии от вредных насекомых. А отравленных букашек да личинок поедают птицы. Это приводит к печальным последствиям. Мы лишаем наших пернатых друзей здоровой пищи, травим их. И получается, что, стараясь изменить в своих интересах природные процессы, человек вступает в конфликт с силами естественной саморегуляции, нарушает равновесие биосферы. Ох как нужен здесь здравый смысл!

И того не следует упускать из виду, что у насекомых поколения сменяются намного чаще, чем, скажем, у птиц. Поэтому они быстрее приспосабливаются к изменениям среды. Вот и получается, насекомые, против которых яды разбрызгиваются, к ним попривыкли, приспособились, а птицы гибнут. Жаворонка пенье теперь не только горожанин, а и сельский-то житель забыл. Нет его нынче в наших местах, жаворонка. И перепелки повывелись, не говоря уже о глухарях, рябчиках, куропатках. Задача наша сегодня – спасти оставшиеся единицы, чтобы восстановить потомство.

- В литературе сообщалось о том, как против жучка – вредителя леса на большой территории в Канаде были применены ДДТ и гексахлоран. Это вызвало массовую гибель рыбы, раков, рачков в протекающей там р. Мирашиши. На скопление отравленной рыбы со всей округи слетелись птицы. Смерть стала косить пернатых. Источником смерти стало все вокруг: вода, трава в лесу, листья деревьев…

- …Долголетняя агрономическая практика убеждает: нет, и едва ли могут быть созданы такие синтетические химические средства защиты, которые были бы совершенно безвредными для животного мира и смертельными только для определенного вида вредителей.

Все ядохимикаты, применяемые в сельском хозяйстве, ядовиты как для животных, так и для человека. Различие только в том, что одни очень токсичны и действуют быстрее, действие же других проявляется постепенно, по мере их накопления в организме. Но разве от снарядов и мин замедленного действия меньше вреда, чем от тех, что взрываются сразу?

- Терентий Семенович, а что вы скажите о биологических методах защиты растений?

- Думаю, что такие способы будут не столь вредными, как применение ядохимикатов, хотя и здесь еще много неучтенного, неясного. Впрочем, о биологических методах борьбы охотно говорят и пишут, но незаметно, делается ли что-нибудь в этом направлении…

- В последнее время нередкими стали случаи, когда ущерб наносят по своей халатности или экологической неграмотности туристы…

- Да, неорганизованные туристы, всякого рода “путешественники” – большая опасность для природы. Личных автомобилей у городских жителей стало много, пассажирское сообщение тоже теперь не в пример лучше прежнего. Весной или летом светлого времени много, а рабочий день недлинный, два выходных в неделю. Вот и двинулся моторизованный поток отдыхающих на лоно природы, так сказать. Пришла грибная пора – лавиной едут в лес. На черемухе ягоде созреть не дадут – обломают сердешную: одни стволы, будто скелеты остаются…

Посмотрите, также, на охотников. Если раньше каждый из них за сотней животных гонялся, то теперь сотня вооруженных с головы до ног людей – за одной зверюшкой, за одной птахой.

Иной раз можно услышать: “Охотник-любитель – верный страж природы”. А на самом деле многие из этих “любителей” в самых настоящих губителей зверья превратились. К тому же охота редко обходится без пьянки, а то и служит поводом для нее…

…Ничто не бесполезно в окружающем нас мире растений и животных, и ничто не должно в нем пропасть. Наша земля с ее тучными и шумными дубравами, разнотравьем лугов и разноголосым пением птиц должна достаться нашим внукам и правнукам во всей своей плодородной силе и неповторимой красоте.»

Доклад на Всесоюзном совещании в колхозе “Заветы Ленина” Шадринского района Курганской области.

Газета “Сельское хозяйство”, 24 февраля 1955г

Газета “Сельское хозяйство”, 10 марта 1955г

Газета “Красная звезда”, 29 июля 1963г

Газета “Правда”, 24 марта 1966г

Газета “Правда”, 8 июня 1981г

Журнал “Сельская новь”, № 2, 1979г.

daikin

Мальцев Т.С.: Глава 3

admin — Mon, 02 Feb 2009 11:36:07 +0000

Данный сбор статей я составил на основе книги Т.С. Мальцева «Раздумья о земле, о хлебе» – М.: Наука, 1985.
Из-за частых повторений в статьях я решил взять основу и опубликовать выдержки из книги в виде несколько сборных статей, однако мои сокращения сути не меняют.

В 1 главе рассказывается о самом Т.С. Мальцеве: его заслугах, открытиях, и краткие выдержки из биографии.

Во 2 главе описан опыт Мальцева в сельском хозяйстве до создания им безотвальной системы обработки почвы.

Мальцев Т.С.: Глава 3

Скачать Word-версию malcevglava3

Безотвальное земледелие (теория и практика)

«О борьбе с овсюгом и агротехнике весеннего сева. Как же обрабатывать весной поля, невспаханные с осени? Как обеспечить здесь проведение посевов в сроки, наилучшие из возможных в данных климатических и хозяйственных условиях? Как сохранит в почве наибольшее количество влаги, и получить посевы, наиболее чистые от сорняков? Все эти вопросы были поставлены на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук.
Вернувшись с сессии, я стал готовится к закладке опыта. Для него был выбран участок из-под яровой пшеницы по клеверищу. Участок (1га) сильно заовсюжен и осенью 1942г не был вспахан на зябь. Семена овсюга лежали сплошным слоем на поверхности почвы.

30 апреля начал работу:

1 и 2 делянки вспахал на лошадях на глубину 20см, затем обе заборонил;

3 делянку мелко (на 13-14см) вспахал и тоже заборонил;

4 обработал дисковой бороной и вслед заборонил;

5 обработал пружинным культиватором и тоже заборонил;

6 обработал бороной “зигзаг” в два следа;

7 оставил совершенно без обработки;

8 и 9 – продисковал в два следа и затем каждую заборонил.

На первой делянке 2 мая, после дополнительной бороньбы в два следа, посеяли яровую пшеницу. Таким образом, на этой площади посев был проведен так, как его обычно советовали проводить специалисты, ратовавшие за ранний сев во всех случаях, в том числе и на заовсюженном жнивье по глубокой пахоте, где всходы пшеницы будто бы смогут опередить всходы овсюга, затем подавить их.

На всей остальной площади опытного участка предпосевная обработка была отложена на более поздний срок, чтобы спровоцировать появление овсюга.

Делянка № 2 (глубокая пахота) была 25 мая продискована конной дисковой бороной, что полностью уничтожило всходы овсюга, которые к этому времени в массе своей проросли, образовав сплошной ковер. Делянки № 3,4,5,6,7 были 25 мая перепаханы плугом и затем заборонованы. Делянка № 8 (продискованная) была снова продискована и затем заборонована бороной “зигзаг”. Что же касается делянки № 9 (продискованная) то она еще 14 мая вспахана на среднюю глубину и затем заборонована в шесть следов. Посев на этой делянке был проведен 14 мая. На делянках продискованная № 2,3,4,5,6,7 и 8 посев проведен 26 мая, причем поперек делянок двумя сортами – позднеспелым и раннеспелым.

Погода летом 1943г была у нас обычная: с начала мая по 27 июня – сухая, в июле и августе – более влажная. Несколько необычными были очень высокие температуры в мае и более низкие в июне. Первые осадки выпали только 27 июня (сильный дождь в течение 2-3ч).

Скажу подробнее о некоторых вариантах опыта. Уже указывалось, что на делянке № 1 посев был проведен 2 мая, до появления овсюга. Сорняк стал здесь всходить почти одновременно с пшеницей и в таком количестве, что пшеница, вскоре, оказалась подавлена овсюгом. Массовые всходы овсюга быстро иссушили почву, и вскоре овсюг и пшеница стали желтеть и свертываться. К тому времени, когда выпали дожди, посев был очень ослаблен и уже не смог оправиться. Такая же картина наблюдалась и на той части производственных посевов, на которых посев был проведен в первых числах мая, и где было так же много овсюга.

Совершенно иначе шло развитие растений рядом, на делянке № 2, с посевом 26 мая. Дискование, проведенное здесь 25 мая, уничтожило всходы сорняков. В тоже время, почва успела хорошо слежаться после пахоты, проведенной 30 апреля. Диски хорошо разрыхлили верхний слой, семена легли на уплотненную, влажную и прогретую землю, были хорошо заделаны при посеве и дали дружные всходы, чистые от сорняков. Растения отлично перенесли засушливое время, а после июньских дождей стали развиваться еще лучше.

Совершенно неожиданный и очень интересный результат получен на делянке № 8, которая осталась непаханой, а была продискована конной дисковой бороной 30 апреля и второй раз 25 мая, оба раза в два следа. Всходы пшеницы здесь были прекрасные, овсюга сравнительно не много, растения пшеницы хорошо перенесли засуху, использовали осадки второй половины лета и дали 19,5ц зерна/га, то есть значительно больше, чем по свежей вспашке (10-11ц/га).

Основная причина заключается, по-моему, в том, что на этой делянке семена пшеницы попали во влажную, уплотненную подошву и сверху были прикрыты хорошо разрыхленным слоем земли, предохранявшим почву от иссушения. Овсюг же, проросший после первого дискования 30 апреля, был уничтожен вторым предпосевным дискованием (результаты этого опыта были использованы через пять лет при разработке теории безотвального земледелия).

С данными этого варианта уместно сопоставить итоги производственного посева гороха в нашем колхозе. Под посев было отведено сильно засоренное овсюгом, непаханое с осени поле пшеничной стерни. Горох в наших местах сеют в конце апреля и даже раньше. Часть поля, мы вспахали тракторным плугом на полную глубину и забороновали, а 10га стерни прокультивировали в два следа вкрест пружинным тракторным культиватором без пахоты. Посеяли горох тракторными дисковыми сеялками. Все полагали, что лучший урожай должен быть получен по пахоте и худший – по культивации. Оказалось наоборот. Правда, на всех участках было много овсюга, но горох явно лучше чувствовал себя на культивированном участке.

Итоги этого случайного производственного опыта были бы значительно четче, если бы хоть часть посева провели не в самые ранние сроки, как это у нас принято. Оставили бы мы несколько гектаров приготовленной к посеву пахоты и культивированной стерни незасеянными до момента массового появления всходов овсюга (до 20-25мая), а затем уничтожили бы всходы сорняков дискованием или культивацией, и урожай гороха, бесспорно, оказался бы раза в три выше. Конечно, такая агротехника применима только для ранних сортов гороха, которые успевают в наших местах вызреть при посеве в последней декаде мая…»

Журнал “Колхозное производство”, № 2, 1944г.

«Предположения относительно возможности ускорения и упрочения восстановления структуры почвы и ее плодородия.

В декабре прошлого года у меня зародилась мысль: можно ли серьезно надеяться, что через известный промежуток времени при существующей агротехнике наши десяти-, девяти- или восьмипольные севообороты в состоянии по-настоящему, как это имел в виду академик В. Р. Вильямс, восстановить структуру почвы и ее плодородие?

Как известно, в этих севооборотах многолетние травы занимают обычно по два поля – первого и второго года использования. Значит, при существующей агротехнике почва может восстанавливать свою структуру всего лишь два года из десяти, девяти или восьми лет, то есть смотря по принятому севообороту. Но, во-первых, в два года структура почвы вряд ли сможет восстановиться настолько прочно, что не будет поддаваться дальнейшему разрушению от частой, много лет повторяемой пахоте. Во-вторых, всякая пахота, какой бы “культурной” она ни была, она непременно в какой-то мере разрушает структуру почвы на глубину всего пахотного слоя. В-третьих, зерновые культуры, посеянные по глубоко разрыхленной почве, не восстанавливают, а разрушают ее структуру. Следовательно, “отдых” почвы в севообороте при обычных способах агротехники невелик.

Спрашивается: может ли почва при таких условиях агротехники, даже если она прошла несколько ротаций севооборота, принять должный структурный вид? Все же восемь лет частой пахоты и посева зерновых культур по глубоко разрыхленной земле не должны пройти бесследно, и от структуры почвы вряд ли может что остаться. А ведь настоящее восстановление плодородия почвы, по В.Р. Вильямсу, немыслимо без восстановления ее структуры. Только структурная почва может быть по-настоящему плодородной.

На структурообразование почвы действует, помимо многолетних трав, и другие факторы, уплотняющие ее. Даже повторенный несколько лет подряд посев озимой пшеницы и ржи по необработанной стерне очень благотворно действует на структуру почвы.

При обычной агротехнике в севообороте после двухлетнего пребывания на поле многолетних трав структура почвы не только не восстанавливается, но и ничем не поддерживается целых 7-8 лет. Главный вред в данном случае причиняется почве не разрушающим действием однолетних культур, а самой агротехникой.

Мне не удалось найти в сельскохозяйственной научной литературе ни одного доказательства того, что зерновые культуры непременно требуют свежевзрыхленной почвы, то есть ежегодной пахоты. В практике нередко приходилось быть свидетелем совершенно необычного явления. Семена пшеницы или бобовых, случайно упавшие вблизи дороги на совершенно нетронутую плотную почву и хорошо прикрытые рыхлым слоем земли, давали прямо чудесные растения.

Неоднократно в специально поставленных опытах яровая пшеница, посеянная по стерне, непаханой ни осенью, ни весной, а лишь два раза продискованная весной (в конце апреля или в начале мая и перед посевом, в третьей декаде мая), давала приличные урожаи.

Кроме того, это чрезвычайно важно, анализами установлено, что из под озимой пшеницы и ржи, посеянных на стерне, почва выходит “отдохнувшей”, физически улучшенной. Это благоприятно сказывается на последующем урожае. Независимо от прямого влияния многолетних трав, почва, отдохнувшая от пахоты, улучшается и вследствие самоуплотнения.

Почему же в таком случае нельзя высевать на непаханое поле и яровую пшеницу, заменяя пахоту осенним и весенним предпосевным лущением на глубину 5см?

Отсюда следует вывод, что периодическое чередование глубокой обработки почвы с обработкой поверхностной может дать неожиданные результаты и вызовет необходимость внедрения новых экономически выгодных мероприятий. Могут быть найдены такие способы обработки земли, которые позволят расходовать меньше средств и времени, и дадут лучший результат.

Чтобы лучше восстанавливать структуру почвы, дольше сохранять и удерживать полезное ее действие на развитие культурных растений и одновременно давать ей возможность обогатиться азотистыми веществами для питания последующих посевов, необходимо, по-моему, дольше держать поля непахаными, но в культурном состоянии. Выражаться это будет в следующем. После снятия последнего укоса многолетних трав, осенью, поле не надо пахать, как обычно делается, а обработать его тяжелыми дисковыми тракторными лущильниками и в таком виде оставить на зиму, чтобы задержать влагу. Ранней весной, как только почва достаточно подсохнет, нужно провести хорошее боронование боронами “зигзаг” и не засевать поле до тех пор, пока не появятся всходы овсюга и других сохранившихся сорняков, затем опять обработать поле тяжелыми дисковыми тракторными лущильниками, заборонить и посеять яровую пшеницу дисковыми тракторными сеялками вкрест.

В этом случае семена пшеницы попадут на плотную влажную “постельку” и будут сверху хорошо прикрыты “одеялом” из рыхлой сухой земли, перемешанной с отмирающими частицами подрезанных дисками многолетних трав – клевера и т.д. Этот слой будет довольно пористым, хорошо защищающим влагу от испарения и в тоже время будет, как губка, пропускать к корням пшеницы дождевую воду и воздух. Он не может заплывать от дождей, а при условии, если после уборки урожая пахота снова будет заменена дискованием, способность не заплывать верхний слой сохранит до следующего года.

Яровая пшеница в таких условиях может расти не хуже, чем на вспаханном с осени клеверище, а структура почвы, без сомнения, не только не будет разрушаться, а, наоборот, станет еще прочнее. Пшеница в данном случае может быть уже не разрушителем структуры, а ее восстановителем.

Можно допустить, что не все растения клевера или люцерны будут уничтожены дискованием. Какая-то часть их, небольшая, сохранится и будет расти среди посева пшеницы. Это не беда, так как, не угнетая пшеницу, они обогатят землю азотом для посева следующего года. Могут прорасти и те самые клевера или люцерны, которые в год посева почему-то не смогли прорасти. И это послужит на пользу будущих урожаев. Кроме того, от примеси клевера или люцерны улучшаются кормовые качества соломы.

Последующей культурой на этом может быть снова яровая пшеница, посеянная тем же способом, то есть без пахоты, а по полю, лущенному осенью и весной, перед посевом.

После снятия второго урожая пшеницы, осенью, поле пашется плугом с предплужником на полную глубину, а весной снова (в третий раз) засевается яровой пшеницей или какой-либо другой культурой. Затем следует черный пар, обработка которого начинается с осени глубокой пахотой. Весной и летом следующего года пар поверхностно, но тщательно обрабатывается дисковыми или другими орудиями, а осенью глубоко перепахивается.

По пару весной высевается яровая пшеница, а осенью, после снятия урожая, высевается озимая по необработанной стерне или снова яровая пшеница, но по дискованному осенью и весной полю (без пахоты). Затем следует черный пар с посевом по нему яровой пшеницы.

Если севооборот десятипольный, то в эту пшеницу подсевается многолетняя трава (под покров), а если севооборот одинадцатипольный, то многолетние травы подсеваются уже под следующий посев яровой или озимой пшеницы (озимая пшеница, как правило, высевается по необработанной стерне, а яровая – по дважды дискованному осенью и весной полю). При таком порядке чередования культур и при такой агротехнике в севообороте земля будет пахаться всего лишь по три года…»

Газета “Красный Курган”, 9 марта 1949г.

«…Нам нужно восстанавливать структуру почвы систематически, повышать ее плодородие, резко сокращая колебания урожаев по годам. Урожай должен быть не только высоким, но и возрастающим из года в год.

Окончательно придя к выводу о том, что при принятых агротехнике и севооборотах структурность почвы не может прогрессивно улучшаться, мы стали искать другие пути.

В наших условиях пар играет исключительно большую роль в борьбе с сорняками, в накоплении и сохранении запасов влаги в почве. Но пар у нас лишь разрушает структуру почвы, и никто не добивался, чтобы он восстанавливал или хотя бы сберегал ее. Мы решили сделать такую попытку.

Значение пара у нас сохранится, конечно, и на будущее время. Во-первых, нельзя допускать размножения сорняков. Во-вторых, мы нигде не можем накопить таких больших запасов влаги, как в пару, а запас ее в довольно частые у нас годы с недостаточным количеством влаги решает судьбу урожая.

В-третьих, намечая новую систему агротехники, мы хотим сделать пар структурным, следовательно, он еще надежнее будет обеспечивать высокий урожай в засушливые годы. Если в прошлом 1949г, когда за весь период вегетации хлебов не было ни одного дождя, мы получили с хорошего (но бесструктурного) пара по 17-25ц зерна с 1га, то с пара структурного можно получить даже в сухие годы еще более высокий урожай.

Исходя из этих положений, и стремясь добиться ускоренного восстановления структуры почвы, мы пересмотрели схему севооборота, агротехнику и пришли к мысли о целесообразности сократить количество полей и реже проводить вспашку. Для этого следует перейти на однолетнее пользование многолетними травами, сократив число полей в севообороте с десяти до шести.

Севооборот должен выглядеть так:

Пар
Зерновые
Зерновые + травы
Травы
Зерновые
Зерновые

Кроме полевого, в колхозе вводится еще два кормовых севооборота. При шестипольном севообороте, который мы ввели у себя в колхозе уже с 1950г, многолетние травы возвращаются на свое место не через восемь, а через пять лет, ротация севооборота значительно короче, поля стали более крупными. На базе шестипольного севооборота мы начали испытание теоретически разработанной нами новой системы агротехники, рассчитанной на то, чтобы быстрее восстанавливать и упрочивать структуру почвы при резком снижении затрат сил, средств и времени на обработку земли. Новую систему агротехники применительно к севообороту с короткой ротацией мы уже с весны 1950г начали широко и всесторонне испытывать на полях своего колхоза с тем, чтобы через 2-3 года знать окончательные результаты.

…Осенью поле, освобожденное от трав, надо тщательно вкрест обработать дисковыми тракторными лущильниками на глубину 5см, а весной с целью задержания влаги хорошо пробороновать.

После того как прорастут семена сорных трав, в частности овсюга, а они в таком случае прорастают рано, поле снова дискуют и боронуют на глубину 5см, а потом засевают. Семена пшеницы попадают на довольно благоприятную для них плотную и влажную “постель” и сверху покрываются слоем сухой земли, перемешанной с большим количеством органических остатков – мульчей, что надежно предохраняет почвенную влагу от испарения. Органическая масса (подрезанные дисками клеверные шейки и узлы кущения тимофеевки или другой злаковой травы, смешанные с частью наземных отмерших стеблей) находится все лето на самой поверхности земли и потому почти всегда сохраняется сухой и мало подвергается разложению. Осенью после уборки урожая пшеницы при пахоте эта масса сбрасывается предплужниками на дно борозды и глубоко запахивается. Весной и летом следующего года органические вещества, находящиеся на большой глубине, не могут полностью подвергаться аэробному разложению и к концу лета в основном сохраняются.

После снятия урожая поле пойдет под пар. В пару нужно не только поддержать созданную структуру почвы, но сохранять неминерализованные органические вещества, лежащие в глубине пахотного слоя, чтобы они могли быть использованы последующим посевом яровой пшеницы. Для этого в пару должен быть бурный аэробный процесс во время роста и развития растений.

Наряду с этим надо накопить и удержать в пару как можно больше влаги и одновременно очистить его от сорняков. С этой целью мы намечаем готовить пар следующим образом. Во второй половине сентября после уборки будем хлеба лущить, дисковать поле на глубину 5-6см и оставлять в таком виде на зиму. Ранней весной заборонуем его, чтобы сберечь почвенную влагу. Затем в течение весны и лета с каждым новым появлением всходов сорных трав проведем мелкую поверхностную обработку при помощи соответствующих орудий, которые могут уничтожать ростки сорняков, не портя структуры почвы. После значительных летних дождей обязательно будем практиковать или легкое боронование, или, если к этому времени появятся всходы сорных трав, лущение. Такая мелкая обработка необходима до пахоты, которая проводится в конце августа или в сентябре. Пахота глубокая и обязательно с предплужниками.

На протяжении весны, лета и осени будем содержать пар сверху все время рыхлым и чистым от сорняков. Следует ожидать, что в верхней рыхлой части уплотненного слоя пойдет аэробный процесс, при котором для растений будет готовиться легкорастворимая и легкоусваиваемая пища, так как этот слой окажется доступным кислороду воздуха. В нижнем же слое, где лежат запаханные верхние части многолетних трав, будет проходить анаэробный процесс, потому что туда доступ кислорода затруднен из-за плотности почвы. Следовательно, в нижнем слое пахотного горизонта будет создаваться пища, требующая дополнительной переработки аэробными бактериями, когда откроется доступ кислорода. Осенью при поздней пахоте пара верхний слой его, несколько распыленный, но обогащенный готовой растворимой пищей, в массе своей будет уложен вниз, а нижний, богатый перегноем и притом структурный слой, поднят наверх. Весенние воды не могут унести из находящегося наверху структурного слоя, богатого нерастворимым перегноем, имеющиеся там питательные вещества…»

Журнал “Агробиология” № 1, 1951г.

«Шадринская опытная станция, созданная при колхозе “Заветы Ленина”, работает три года. Базой ее являются пахотные земли колхоза – 4800га…

Для решения вопросов, выдвигаемых практикой и агрономической теорией, наша опытная станция имеет более выгодные условия, чем обычные опытные учреждения, не связанные непосредственно с производством. Здесь теория настолько тесно связана с сельскохозяйственной практикой, что трудно провести между ними грань. Растущее производство постоянно предъявляет свои требования к науке, а ее выводы в свою очередь сразу же применяются в производстве…

Основной задачей Шадринской опытной станции в настоящее время является разработка совершенно новой системы возделывания почвы.

Искать новые пути обработки почвы нас заставили сомнения в некоторых теоретических положениях травопольной системы В. Р. Вильямса. Мы, например, не согласны с утверждением В. Р. Вильямса, что однолетние полевые растения по своим свойствам ни при каких условиях не могут накапливать в почве органические вещества и что культура однолетних растений может лишь разрушать органические вещества почвы…

В том, что культура многолетних растений обогащает почву, а культура однолетних разрушает ее, виноваты не сами однолетние растения, а мы, земледельцы. Когда многолетние травы в течение 2-3 лет растут на участке, который, естественно, не пашется за это время, корни их развиваются, отмирают и разлагаются в уплотненной почве, в анаэробных условиях. На короткий период в поле создаются условия, подобные природным, и в результате плодородие почвы за это время ощутимо повышается. При культуре же однолетних полевых растений мы ежегодно пашем почву и этим нарушаем условия, необходимые для того, чтобы растения обогащали почву органическим веществом.

Надземные части растения, которые по природным условиям должны отмирать на поверхности, запахиваются, а корни извлекаются наверх и находятся в аэробных условиях. Вспашкой аэробные микроорганизмы из верхнего горизонта переносятся в нижний, анаэробные же выносятся ближе к поверхности.

В прежние времена выпаханные участки забрасывали на 10-20 лет в залежь, и плодородие почвы за этот период естественным образом восстанавливалось. Говорили, что земля “отдохнула”. От чего же она отдохнула? От растений? Нет, она отдохнула от нашего “усердия”. Стоило растениям предоставить возможность жить, отмирать и разлагаться в естественных условиях, воздействие растений на почвенное плодородие неизменно оказывалось положительным. Ежегодная вспашка ведет к расточительному разрушению органического вещества почвы; законы природы, которые могут и должны нам служить, мы в данном случае не используем для увеличения плодородия…

Уверовав в способность однолетних растений увеличивать плодородие почвы, мы и поставили основным вопросом нашей опытной станции, как практически заставить однолетние растения накапливать в почве органические вещества и создавать прочную структуру, то есть создавать почвенное плодородие…

В 1950г пшеница, посеянная по лущеной стерне без применения удобрений, дала на площади 400га урожай – 20-40ц/га.

В 1951г на площади 550га мы получили пшеницы на дискованных участках без пахоты – 17-20ц/га. Несмотря на сильную засуху, запасы влаги в почве были, как видим, достаточные для создания неплохого урожая.

В 1952г, когда второй год подряд продолжалась засуха, и влаги в почве почти не было, урожай пшеницы по лущевке без вспашки составил – 12,5ц/га – не меньше, а больше, чем по вспашке.

В 1953г запас влаги с весны был небольшой, дождей у нас летом почти не было, а урожай пшеницы по дискованной стерне на площади 2350га был более 20ц/га.

Итак, на непаханой земле даже без внесения удобрений и в засуху хлеб расти может…

Теперь колхоз отказался от шестипольного полевого севооборота, заменив его четырехпольным; при этом одно поле бывшего шестипольного полевого севооборота, наиболее засоленное, включено в лугопастбищный шестипольный севооборот с пребыванием там многолетних трав четыре года…

Вспашка проводится только в пару и всего один раз за ротацию, остальные культуры высеваются по дискованию без пахоты…

Положительное влияние оказывает и стерня, остающаяся осенью после дискования. Когда клеверный пласт обрабатывается дисковыми лущильниками, то корневые шейки подрезаются, перемешиваются с верхним слоем почвы и быстрее разлагаются в аэробных условиях. Соли кальция будут вымываться не в подпочву, а в нижележащие слои почвы, где основная масса корней разлагается в анаэробных условиях, и лучше выполнят свою роль цементирования структуры…»

Ученый совет Курганского сельскохозяйственного института 4 октября 1953г.

«…Способность накапливать элементы почвенного плодородия приписывается лишь одним многолетним травам, которым в севообороты отводится роль восстановителя почвенного плодородия. На этом принципе основано все современное научное земледелие: так пишется во всех учебниках, этому учат всех студентов. Считается, что вопрос об однолетних растениях до конца разрешен и изучен, поэтому дальнейшее научное исследование этого вопроса нигде не ставится.

Такая ориентировка науки не нацеливает исследователя на искание новых открытий, а задерживает его на месте. Поскольку исследователям свойственна догматическая вера в давно установленные истины, они не ведут опытов, чтобы заставить однолетние растения не уменьшать, а увеличивать почвенное плодородие.
Прав был Мичурин, когда говорил, что в сельскохозяйственной науке надо как можно больше проявлять оригинальности, как можно больше выпускать оригинальных работ.

Всем, например, очевидна роль навоза в повышении урожая, а роль самих растений в повышении плодородия почвы не находится в поле зрения науки и ведомой ею практики. Роль растений в поднятии почвенного плодородия, по нашему мнению, так велика, что трудно ее переоценить.

Почва будет от возделываемых растений прогрессивно накапливать свое плодородие, а накопление плодородия в свою очередь будет увеличивать урожай. Увеличивающийся урожай будет сам увеличивать плодородие почвы. Если к тому же еще будет вноситься удобрение, то оно через увеличение урожая будет нарастающим образом увеличивать и плодородие.

Мы глубоко уверены в том, что не только многолетние травы, а буквально все высеваемые однолетние культуры можно заставить увеличивать плодородие почвы. У себя в колхозе мы это проводим в широких масштабах. Корневые остатки однолетних растений мы оставляем по нескольку лет подряд отмирать и разлагаться в уплотненной почве при ограниченном доступе воздуха. Благодаря этому в почве увеличиваются запасы органических веществ, улучшается ее структура.

…Пахоту мы проводим не ежегодно, а через каждые 4-5 лет, смотря по севообороту, но пахоту глубокую, до 40-50см и даже 60см. Пашем безотвальным плугом со специальными стойками, без выворачивания нижнего горизонта на поверхность. В остальные годы землю не пашем, а лишь обрабатываем широкозахватными дисковыми лущильниками на глубину заделки семян. Сорняки при такой обработке уничтожаются скорее и полнее, чем при ежегодной пахоте. На обработку пара при такой пахоте горючего идет в два раза больше, но в целом на всю обработку земли за ротацию севооборота его идет в два раза меньше. Эта работа сама по себе легче и идет быстрее…

Как смотрят ученые на наши дела? На словах они как будто с нами согласны, тем более что от фактов никуда не денешься. Но в душе их таится не то сомнение, не то растерянность. Это видно из того, что достаточных мер к широким исследованиям в этом направлении ими не предпринимается. Или тут причиной служит привычка установившегося убеждения, или то, что это дело возникло не в научном учреждении, или что другое – не знаю…

Теперь по поводу озимой ржи. В наших условиях самой лучшей, самой надежной, самой урожайной культурой является яровая пшеница, особенно посеянная по пару. Это гарантия урожая. Но наши колхозник удивляются, почему же до сих пор колхозам Курганской области дают большие задания по посеву озимой ржи, которая высевается по парам. Ведь рожь, посеянная на парах, дает урожай в два раза меньший, чем пшеница. Несмотря на это, нам все-таки дают план посева озимой ржи на парах. И не только в нашей области, но и в ряде других областей Сибири много выгоднее сеять по пару яровую пшеницу, чем озимую рожь…

Я думаю, что стоило бы нашим ученым посоветовать спуститься ближе к производству, получив ученые степени, не в город идти, а помогать колхозам повышать урожайность и улучшать землю.

Каким же может быть ученый, когда его работу не будет питать земля? Я считаю, что ученый должен прикрепиться к земле, полюбить землю, это важно и для земли, и для процветания науки.

Мне кажется, что у Министерства сельского хозяйства и Министерства машиностроения осталось очень много агрономического бюрократизма. И агрономы, и конструктора, видимо, сидят там очень долго и не знают, что же сейчас делается в колхозах, какие потребности у них возникают, и с упорством стараются защищать честь своего мундира, который они получили, может быть, выходя из старой школы.

Мне кажется, что необходимо эти учреждения пополнить людьми отзывчивыми к новому, более любящими новое, а старых людей послать в колхозы, пусть они поучаться и убедятся на деле, что там требуется и что там делается…»

Газета “Красный Курган”, 20 февраля 1954г.

туры в доминикану

Мальцев Т.С.: Глава 2

admin — Mon, 02 Feb 2009 10:57:09 +0000

Данный сбор статей я составил на основе книги Т.С. Мальцева «Раздумья о земле, о хлебе» – М.: Наука, 1985.
Из-за частых повторений в статьях я решил взять основу и опубликовать выдержки из книги в виде несколько сборных статей, однако мои сокращения сути не меняют.

В 1 главе рассказывается о самом Т.С. Мальцеве: его заслугах, открытиях, и краткие выдержки из биографии.

Во 2 главе описан опыт Мальцева в сельском хозяйстве до создания им безотвальной системы обработки почвы.

В 3 и последующих главах описана сама безотвальная система обработки почвы, а также некоторые раздумья Терентия Семеновича о жизни, хлебе, нравственности и т.д.

Мальцев Т.С.: Глава 2

Скачать Word-версию malcevglava2

Путь к безотвальному земледелию

«Добавив к своей памяти сведения, собранные у старожилов могу охарактеризовать климат своего района. Зимы у нас в большинстве суровые, часто с довольно тонким, но иногда толстым снежным покровом. Морозы в конце декабря и в январе доходят до 40°C и даже больше. Ветер с открытых мест сносит снег в леса и овраги (требуется снегозадержание). Весна чаще бывает сухая, холодная с иссушающими ветрами; иногда весна и теплая и дождливая. Снег сходит с полей в среднем в середине апреля. Но бывает, что держится до конца апреля или сходит в конце марта.

Почва за зиму промерзает очень сильно (до 1,5м), особенно на открытых местах, где сдувается снег. Само по себе это в наших условиях для урожая полезный фактор, но лишь при условии, если в почве накоплены достаточные запасы влаги за предыдущие лето и осень. Самое лучшее у нас для урожая, если почва пропитается влагой с осени, затем сильно промерзнет и успеет еще покрыться достаточно толстым слоем снега – это в большей степени гарантирует урожай. Глубоко промерзшая почва часто спасает урожай в первую половину лета от действия засухи. Медленно оттаивая, она производит подачу влаги в верхние слои почвы постепенно, “бережливо”.

Лето у нас в общем короткое и довольно жаркое, в первой половине чаще всего сухое. Продолжительность засухи первой половины лета обычно в значительной степени определяет наш урожай. Растения раннего сева как раз в это время проходят кущение, выходят в трубку и даже начинают колоситься. Июньская засуха настолько обессиливает растения на этом этапе, что лишает их возможности оправиться от июльских дождей, выпадающих в изобилии. Если засуха распространялась и на вторую половину лета, то это являлось для наших посевов сильным испытанием. Все посевы неустойчивых сортов, притом необеспеченные достаточным запасом влаги, обрекались если не на полную гибель, то по крайней мере на самое ничтожное плодоношение. Устойчивые сорта, да еще обеспеченные заранее достаточным количеством влаги и питательных веществ, несмотря на длительную засуху, дают приличный урожай.

Правда, такие годы с длительной засухой являются все же у нас исключением, как и дождливые годы с холодным летом. Но, тем не менее, они-то и наносят урон нашему хозяйству, причем засуха губит урожай чаще, чем ранние осенние заморозки.

Во второй половине лета в общем осадков бывает значительно больше. В это время засуха бывает много реже, чем в первой половине. Осадков в среднем за год выпадает 335мм. Поздние весенние заморозки иногда случаются даже в первых числах июня, почти не причиняя вреда посевам хлебов. Наоборот, ранние осенние заморозки, иногда наступающие уже в конце августа (чаще в первой половине сентября), приносят недозревшим хлебам большой вред.

Осень бывает иногда чрезмерно дождливой, с затяжными дождями, а случается и наоборот: всю осень стоит сушь и на сухую землю выпадает снег (первое гарантирует урожай будущего года, а последнее заставляет насторожиться). Первый снег выпадает в конце сентября, но он в это время чаще всего стаивает. Окончательно земля покрывается снегом в половине или в конце ноября.

Почвы колхоза в большинстве – тяжелосуглинистые выщелоченные черноземы средней мощности и солонцеватые разного типа – ореховатые, глубокостолбчатые, вплоть до корковых и солончаков. Встречается много засоренных земель, поля особенно засорены овсюгом. Рельеф местности – сравнительно небольшие склоны к оврагам и другим низинам или равнины с наличием частых западин (микрорельеф) с солодями, мешающими работе тракторов весной, не менее чем солонцы и солончаки. Открытые массивы прерываются лесами, состоящими из березы и осины.

Наши почвы требуют строго своевременной обработки. При обработке слишком влажных почв весной, особенно в засуху, земля превращается в сплошной сцементированный камень. В дальнейшем почва беспорядочно растрескивается. Наоборот, пересохшая почва превращается при обработке в комья, глыбы, пыль…

Требуется четко улавливать лучший момент обработки почвы. Но это не всегда удается.

С самого основания колхоза введен севооборот, сначала пятипольный, затем шестипольный, а с 1940г – десятипольный, который держался до 1949г. Кроме того введены кормовой и лугопастбищный севообороты. Мне удалось найти эффективный способ борьбы с овсюгом в условиях нашей местности. С успехом применяю осеннее лущение с последующей глубокой вспашкой.

Для наших условий требуется такой сорт пшеницы, который в первый период вегетации развивался бы медленно, а во второй, наоборот, быстро. Иначе говоря, вначале он должен вести себя как позднеспелый сорт, а потом как очень скороспелый. Кроме того, наша пшеница при случае должна переносить засуху на протяжении всего вегетационного периода. Засушливые годы у нас случаются довольно часто.

Озимые культуры нам не подходят. Например, высеваемая осенью рожь вынуждена переносить тяжелые условия перезимовки, чего избегает яровая пшеница, высеваемая весной. Озимая рожь в большинстве случаев из-под снега выходит в той или иной степени пострадавшей, если не совсем погибшей. Это происходит по разным причинам: озимые убиваются морозами вследствие малого снежного покрова, а иногда на них губительно действует и избыток снега. После схода снега с полей, что обыкновенно бывает во второй декаде апреля, у нас наступает пора бездождья – озимая рожь начинает “подгорать”. Усиленной потери влаги из почвы способствует и то обстоятельство, что уплотнившаяся почва под озимой рожью сильно растрескивается, открывая доступ сухим ветрам на всю толщину пахотного слоя. Кроме того, в момент перехода от молочной спелости в восковую зерно озимой ржи редкий раз не “захватывает” (оно становится неполноценным, невыполненным). Также уборку и обмолот озимой ржи колхозы вынуждены начинать в разгар сенокоса, двойки пара, а затем и посева ржи…»

Журнал “Яровизация, № 5, 1937г.

Газета “Социалистическое земледелие”, 19 января 1941г.

Газета “Социалистическое земледелие”, 27 апреля 1946г.

«…Значение пара для наших условий трудно переоценить: только в хорошем и культурном пару можно как следует уничтожить сорняки и одновременно накопить много влаги и питательных веществ в почве. Чтобы обеспечить в наших условиях ежегодные устойчивые, высокие урожаи яровой пшеницы, поле, идущее под пар, после уборки урожая в ту же осень дискуется или мелко лущится с оборотом пласта, чтобы закрыть семена сорных трав, особенно овсюга, на небольшую глубину и спровоцировать их ранние всходы следующей весной. Сейчас уже точно установлено, что если семена сорняков и особенно овсюга перезимуют вблизи поверхности почвы, то весной они дадут быстрые дружные всходы. Если пар уйдет под снег неборонованным, то весной гребни его быстро подсохнут и дадут возможность скорее приступить к подборонке (если пробороновать осенью, то весной влага, накопленная в почве, перекачивается в воздух). Надо, чтобы пар под зиму уходил в довольно уплотненном состоянии и совершенно чистым даже от чуть заметных на взгляд всходов так называемых зимующих сорняков. Чтобы ускорить всходы сорняков, необходимо ранней весной, как только подсохнет почва, провести подборонку…»

«…Если после больших дождей пар не боронить, то выпавшая влага быстро испарится в воздух и пропадет бесследно, вытянет за собой и ту влагу, которая хранилась в почве от прежних осадков…»

«…Когда страшна земледельцу июньская засуха? Только тогда, когда в почве не хватает влаги. А если в почве влаги достаточно, то июньское тепло благоприятствует росту хлебов и июльские дожди не пропадут. Больше всего влаги можно накопить в хорошем черном или раннем пару, который в течение всего лета тщательно обрабатывается и на котором после сильных дождей с целью задержания выпавшей влаги в почве производится боронование или культивация.

Задержать влагу можно ранним весенним боронованием в 2-3 следа в период, когда гребни пахоты хорошо подсохнут, а между гребнями еще видна сырость. В это время почва хорошо боронуется и создается сверху защитный, рыхлый слой.

Если ранняя весенняя подборонка производится преждевременно, в период излишней влажности почвы, когда почва под бороной не рассыпается, то зубья бороны плохо входят в землю и вместо рыхления лишь кое-как чертят ее. Такая подборонка вредна, ибо влага не только не задерживается, но, наоборот, теряется. Сначала, кажется, будто влага задержана, но вскоре почва сильно грубеет, рыхлость верхнего слоя теряется, а вместе с этим теряется и свойство верхнего слоя удерживать влагу. Влага начинает усиленно испаряться, а земля растрескиваться, что способствует еще большему испарению влаги.

Хуже всего, если сразу же ранней весной в такую несозревшую слишком влажную почву будет произведен посев, влага еще быстрее израсходуется, ибо ее будут потреблять и посеянные растения, и сорняки, особенно овсюг, который нельзя уничтожить предпосевной обработкой ранней весной. Растения раннего сева нашу засуху переносят с большим трудом; позднеспелые же, посеянные рано, к поступлению дождей “стареют” меньше…»

«…Чтобы задержать и хорошо сохранить в почве влагу для позднего сева и полностью обеспечить этот посев влагой на весь период засухи, нужно ранней весной провести хорошую подборонку пара, зяби и ранней весновспашки, хорошее дискование, лущение или культивацию непаханой стерни. После такой предварительной обработки почвы влага в ней может долго сохранятся, вплоть до посева. Влага начинает теряться лишь с момента, когда всходы овсюга начнут развивать третий лист и готовиться к кущению. Поэтому затягивать предпосевную обработку и посев дольше нужного момента весьма невыгодно. Если в результате предпосевной обработки сорняки перед посевом будут уничтожены, и влагой воспользуются лишь культурные растения, влаги с избытком хватит на всю засуху, а растения к наступлению периода дождей будут мощными, способными развиваться. Летние дожди, падающие на еще влажную почву, дадут прекрасный результат.

С другой стороны, урожаю угрожают ранние осенние заморозки, которые появляются часто в начале сентября, убивают невызревшие к тому времени посевы.

Как же разрешить вопрос: не рано посеять и гарантировать созревание урожая до наступления ранних осенних заморозков?

Во-первых, поздний сев должен проводиться только при условии, что ко времени сева влага в почве будет хорошо задержана.

Во-вторых, сеять нужно культуры или сорта с более коротким вегетационным периодом (овес, ячмень, гречиха, раннеспелые сорта яровой пшеницы)…»

«…Глубина предпосевной культивации требуется не более той, на которую должны быть уложены семена при посеве. Но бывает, что глубиной культивации злоупотребляют, думая, что чем глубже прокультивируют, тем будет лучше для урожая. Если культивация сделана глубже посева семян, то они при отсутствии дождей оказываются в сухом слое и не прорастают до сильных дождей…»

«…Особо следует остановиться на обработке пара в тех случаях, когда поле сильно засорено многолетними корневищными и корнеотпрысковыми сорняками (пырей, желтый осот и др.). В наших зауральских условиях сорняки лучше всего уничтожать иссушением их корневой системы. Поэтому пар поднимается в разгар июньской засухи и не боронуется, а остается в гребнях, чтобы корни, корневища и корнеотпрыски сорняков как можно сильнее успели иссушиться и потерять способность к отрастанию.

Лучше, если при пахоте оборот пласта неполный, то есть пласт стоит на ребре. Лишь после основательного иссушения корнеотпрысков и корневищ поле боронуют или культивируют пружинными культиваторами, которые вытряхивают и вычесывают уже иссохшие корневища и корнеотпрыски сорных трав.

Надо иметь в виду, что если на еще неборонованное поле выпадает большой дождь, то вскоре после дождя бороновать такой пар не следует, а надо дать ему возможность снова иссушиться и только тогда начать работу по вытряхиванию и вычесыванию сорняков. Боронование же вскоре после дождя может привести к тому, что часть сорняков попадет во влажную почву, останется там и, оказавшись в благоприятных условиях, оживет, станет разрастаться. Вот почему такое паровое поле надо в течение всего лета держать в сухом состоянии. Тракторная пахота, а также трехкратная вспашка пара здесь особенно полезны. Надо только пахать всегда в сухую погоду и вслед за плугом не бороновать, так как все должно быть направленно на иссушение почвы. В таком пару, правда, влаги будет меньше, но здесь, несомненно, увеличение урожая пшеницы будет обеспеченно за счет вытеснения вреднейших и опаснейших сорняков…»

«…В борьбе с овсюгом ошибкой будет позволить ему расти до третьего и четвертого листа, тогда он сильно иссушит землю, влаги посевам останется мало. Сорняки уничтожать нужно, когда, например, пырей лишь начнет показывать из земли зелено-фиолетовые шильца, а осот – розетку листьев. В это время подрезанные проростки трав заставляют подземные корневища и корнеотпрыски снова давать новые проростки и истощаться. Аккуратно и своевременно подрезанные несколько раз в лето проростки пырея и осота так истощают свою подземную базу, что она в дальнейшем уже не способна давать и питать новые побеги…»

Журнал “Колхозное производство”, № 10, 1947г.

Газета “Красный курган”, 11 марта 1944г.

«…Пары и борьба с сорняками. В наших условиях пар – основа земледелия. Где же сорняки уничтожить, как не в пару? Часто бывает недостаток осадков осенью. Поле, идущее под зиму, не получив влаги осенью, при малом снежном покрове к весне остается с весьма ограниченным запасом влаги. В пару же мы можем накопить столько влаги, что будет гарантирован прекрасный урожай даже в самые сухие годы, если, конечно, влага весной будет закрыта и преждевременно не израсходована. Кроме того, пар дает возможность постепенно увеличивать пахотный горизонт. А чем больше пахотный горизонт, тем больше в почве будет накапливаться и дольше держаться влага, тем экономичнее и продуктивнее она будет расходоваться растениями.

Лучшим паром до сих пор, как известно, считается черный, то есть обработанный плугом с осени. Вторым по качеству считается ранний майский пар. Эти пары якобы являются лучшими в борьбе с овсюгом, осотом, пыреем и другими сорняками, а также в накоплении в них влаги.

Мы тоже раньше так думали, но в последние годы убедились, что ни черный пар, вспаханный с осени, ни ранний майский пар не обеспечивают по-настоящему борьбу с сорняками. Поэтому в последние годы мы отказались и от так называемого черного и от раннего майского пара. Считаем, что для того, чтобы уничтожить овсюг, нужно семена в почве прорастить и уничтожить. Пока семена овсюга в почве будут оставаться всхожими, до тех пор этот сорняк для нас опасен.

Семена овсюга лучше прорастают весной. Поэтому их нужно поставить в самые благоприятные условия для прорастания. Если эти семена находятся на глубине 5-7см, они прорастают дружнее. При осенней вспашке пара плугом с предплужником семена овсюга, наоборот, заделываются в почву глубоко. Поэтому осенняя глубокая пахота в данном случае не достигает цели в борьбе с овсюгом. Другое дело, если осенью поле, идущее под пар, хорошо продисковать дисковыми лущильниками на глубину 6-8см, а весной в нужный момент закрыть влагу. В этом случае овсюг быстро и дружно прорастет. Верхние слои почвы, содержащие влагу и воздух в это время, будут благоприятны для прорастания семян овсюга.

После массового прорастания овсюга мы поле дискуем, чтобы всходы его не дали третьих листьев, и не стали бы иссушать почву. Дискование проводим обычно в двадцатых числах мая, а пахоту начинаем тогда, когда появятся на поверхности почвы розетки осота, а это бывает обычно в начале июня. Июньский пар считается самым плохим, и нас могут спросить, почему мы в июне его пашем. Однако, обычный июньский пар до пахоты ничем не обрабатывается и влага на нем не закрывается, а у нас почва уже известным образом обработана, влага сохранена, овсюг и осот спровоцированы к прорастанию. Только в этом случае мы пашем пар в июне. За последние два года пашем на глубину 30,40,50см и более.

Летнюю пахоту, если пар содержится в чистоте и хорошо сохраняет в почве влагу, не обязательно проводить в июне, как это мы делаем. Повторяю, особое значение мы придаем легкому боронованию пара после летних и осенних дождей. Это очень важно делать на протяжении всего периода парования, вплоть до глубокой осени, так как и осенью незакрытая влага довольно интенсивно теряется из почвы.

В некоторых колхозах нашей области осот довольно сильно засорил поля. Этот сорняк не только имеет сильно разрастающиеся корни, он может широко распространяться и семенами, которые, как на парашютах, разлетаются далеко и еще больше засоряют поля.

У осота глубоко в подпахотном горизонте находятся сеть корневищ, в которых за лето откладывается много питательных веществ. И весной, когда земля глубоко прогревается, от них начинают отходить новые побеги. Пока побег с большой глубины выходит наружу, он питается пищей, отложенной в корневищах, и до известной степени истощает их. Потом, когда стебель и листья будут расти, побег станет снова возмещать то, что раньше взял, да еще с добавкой. Значит, не надо допускать, чтобы осот мог возмещать взятое. Нужно при появлении розеток его каждый раз подрезать.

Чтобы уничтожить осот, надо его истощить настолько, чтобы он не в состоянии был образовать новые побеги. У осота зимой стебель и та значительная часть корневищ, которая находится в пахотном горизонте почвы, отмирают. Если пашем пар в мае, до появления розеток осота, мы ущерба ему не наносим. А если пашем в такое время, когда осот выйдет на поверхность, то ущерб ему будет большой. В течение лета с каждым новым появлением розеток мы поле дискуем, к концу лета осота становится все меньше, и, наконец, он погибает. Наши посевы теперь уже не требуют ручной прополки осота.

Пырей можно уничтожить легче и скорее, чем овсюг. Достаточно осенью перед самыми заморозками запыренные поля, идущие под пар, как можно глубже продисковать перекрестно и оставить под зиму, чтобы обрезки корневищ не успели присосаться к почве. Зимой эти обрезки, будучи в рыхлой почве, замерзнут. Весной, при появлении шилец от сохранившихся в глубине почвы корневищ пырея, проводится дискование. Последующими дискованиями в течение лета следует лишать отрастающий пырей воздушного питания, чтобы не развивались его листья и стебель. В конце осени поле надо вспахать. В этом случае пырей погибает полностью. Его корневища за лето перегнивают, и на таком поле, где было много пырея, хлеб по пару растет лучше, чем там, где пырея не было.

В нашем Шадринском районе можно было за последние три года вполне освободиться от сорняков, для этого нужно было лишний раз продисковать пары, а председатели колхозов считают, что это увеличит затраты…

…Влага и урожай. Иногда говорят: “В 2-3 дня закрыть влагу”. Правильно ли это? Разве у нас в 2-3 дня на всех полях наступает физическая спелость? Для того чтобы почва поспела для боронования, в одном месте потребуется день-два, в другом – три-четыре, а в некоторых случаях и вся неделя. Как и когда закрывать влагу – вопрос весьма серьезный, ибо он решает судьбу урожая.

Раньше я сам считал, что лучший момент для закрытия влаги наступает, когда гребни пашни подсохли, а между гребнями еще сыро. В дальнейшем же я убедился, что самый лучший момент для закрытия влаги, когда гребни пашни хорошо подсохнут, а между гребнями только что исчезнет сырость и все поле будет на вид сухим. На тяжелых же землях даже и после этого можно с боронованием полдня – день подождать.

Поля наши не идеально ровные: встречаются и низины, и бугры. Если весной почва поспевает неравномерно, то сначала бороновать нужно возвышенности, не дожидаясь, когда высохнут низины. Но при этом надо учитывать, что почва бывает разная. Если почва песчаная или супесчаная, ждать не надо.

Как закрыть влагу? Нужно поле бороновать тщательно, но не глубоко. Злоупотреблять глубоким боронованием нельзя. Если глубоко проборонуете , спровоцируете сорняк – овсюг. Чтобы уничтожить его, предпосевную обработку придется проводить глубже нормальной, значит, потребуется и сеять глубоко. А это не всегда бывает полезно, особенно при засухе. В засушливый год нельзя глубоко заделывать семена, лучше заделывать семена пшеницы на глубину 4-5см.

Закрывать влагу надо тщательно, бороновать не в один, а в два, может, даже в три следа, чтобы создать сверху хороший, рыхлый слой почвы. Если слишком рано подбороновать, не будет достигнуто полного успеха, большая часть влаги потеряется бесполезно для урожая.

Предпосевную обработку полей, идущих под яровую пшеницу, обычно проводят культиваторами, дисковыми лущильниками, но лучше всего проводить ее по пару и чистой зяби лапчатыми боронами “зигзаг”. Лапчатая борона на предпосевной обработке пара безусловно лучше культиватора, потому что она на каждом бугорке, в каждой ямке и ложбинке – везде равномерно углубляется…»

Газета “Сельское хозяйство”, 24 июня 1953г.

Газета “Сельское хозяйство”, 8 апреля 1960г.

«Можно ли по весновспашке получить хороший урожай? Данная статья и не ставит целью оспаривать преимущества зяби перед весновспашкой. Но, тот факт, что наша Курганская область, да и не только она одна, к предстоящему весеннему севу имеет огромные площади необработанной с осени земли, вызывает у многих озабоченность и беспокойство за судьбу урожая (подобная же обстановка сложилась в Зауралье и к весне 1984г; по указанию обкома статья эта была размножена в апреле 1984г и роздана всем агрономам Курганской области в качестве практического совета).

Хотя я и сам считаю преимущество зяби перед весновспашкой неоспоримым фактом, все же многолетний опыт убеждает в том, что не во всех случаях и не всегда урожай по весновспашке уступает урожаю по зяби. Такие случаи были не только у нас, в колхозе “Заветы Ленина”, но и в других хозяйствах. О таких случаях стоит сейчас вспомнить и подумать, почему же так получилось и какие были тому причины.

Прежде всего отметим, в чем, собственно, проявляется преимущество зяби перед весновспашкой. Оно, по-нашему мнению, заключается, во-первых, в том, что в период от пахоты зяби или лущения и до наступления холодов взрыхленная земля как бы парует, обогащается влагой осенних дождей и уплотняется, что весьма полезно и необходимо для будущего урожая. И чем раньше после уборки урожая земля будет обработана, тем лучше. Поздняя зябь имеет уже меньше преимуществ, но все же при сходе снега, когда пахотный слой бывает сильно насыщен влагой, она успевает значительно уплотниться. С весновспашкой этого не происходит. А главное, зябь позволяет ранней весной своевременно и хорошо закрыть влагу и на ней лучше могут быть проведены предпосевная обработка и сев.

На зяби и тем более на парах семена обычно попадают в лучшие условия, чем на весновспашке, они попадают на уплотненный влажный слой почвы и прикрываются сухим рыхлым слоем, защищающим влагу от испарения. Свежевспаханная же весной земля, как известно, имеет большую рыхлость и при сухой погоде на всю глубину довольно быстро просыхает. Корни растений, распространяясь в своей массе в свежевспаханном слое, куда с трудом попадает капиллярная влага из подпахотного горизонта, скоро лишаются нормального увлажнения, и растения начинают голодать, и потом и подгорать.

Таким образом, на свежевспаханной земле растениям будет труднее переносить засуху, если таковая случится. Да и при самом севе на весновспашке семена попадают в менее благоприятные условия, а потому они не могут так дружно прорастать, как прорастают на зяби. Хуже будет проходить и кущение, и развитие вторичных корней. Только при особо благоприятной погоде, когда не будет весенне-летней засухи, посевы по свежевспаханному полю могут благополучно развиваться и дать хороший урожай.

В особо влажные урожаи по весновспашке нередко бывают даже выше, чем по зяби. Это исключение. Но можно ли, как говорится, наверстать упущенное, то есть сделать весновспашку такой, которая могла бы дать урожай не хуже, чем зябь, и не только во влажное лето, но и в сильно засушливое? Да, можно, если как следует постараться.

Главное – нужно, чтобы зимние запасы почвенной влаги на весновспашке были, так же как и на парах и зяби, хорошо и вовремя прикрыты, чтобы эта влага не только напрасно не терялась, но и не была преждевременно израсходована, чтобы ее хватило по крайней мере на период июньской засухи, когда главным образом посевы у нас “горят”.

Если на зяби и на парах закрытия влага проводится посредством боронования, то на необработанной с осени земле закрытие влаги может осуществляться иным способом – дискование стерни с прикатыванием кольчатыми катками или пахотой с немедленным и хорошим боронованием и одновременным прикатыванием тоже кольчатыми катками.

Весновспашке следует искусственно придать состояние, подобное зяби, чтобы она была несколько похожей на зябь, чтобы свежевспаханный горизонт достаточно уплотнился, но самый верх его был бы обязательно рыхлым. Помочь этому, помимо катка, может время, если есть возможность и смысл сев несколько отложить, используя здесь более раннеспелые культуры и сорта.

Предварительно обработанная земля, пролежавши до посева недели две, а может быть больше или меньше, успеет порядочно осесть и запастись удобоусвояемой пищей для растений, поскольку в это время в почве уже хорошо могут проходить микробиологические процессы. Одним словом, весновспашку нужно, если так можно выразится, подделать под зябь, то есть придать ей то состояние, которое обеспечивает зяби преимущество.

При всем этом не следует забывать и о сорняках, чтобы они своим присутствием не сделали бесцельными все старания по созданию хороших условий для урожая. Необманутые, то есть не спровоцированные и неуничтоженные, сорняки могут взять верх над культурными растениями, подавить их. Но и за влагой нужно следить, чтобы она не ушла в воздух и не оставила поле сухим.

Чтобы на необработанных с осени полях добиться приличного урожая, прежде всего, необходим учет конкретной обстановки. Никто не может дать на все случаи исчерпывающий ответ, а тем более – готовый рецепт. Никто ведь заранее не знает, когда могут начаться весенние полевые работы, какая в том или ином случае будет влажность почвы, какая степень засоренности поля, под какую культуру или сорт оно предназначено, как то или иное хозяйство оснащено техникой и т.д.

Первым долгом поле , подлежащее весенней обработке, должно быть хорошо очищено от остатков соломы, чтобы она не мешала работе. Первоначальная обработка земли ранней весной имеет в наших условиях исключительно большое значение: будет ли она проведена при переувлажненном состоянии почвы, чрезмерно иссушенном, или при оптимальной влажности. Почву, недостаточно подсохшую, нежелательно трогать ни плугом, ни дисками, так как в этом случае ее можно основательно испортить. Почва, которая будет весной обработана при чрезмерной влажности, особенно тяжелая, в засуху под растениями раньше потеряет влагу. Такая почва буквально зацементируется и расколется, образуя глубокие щели, которые будет продувать ветер, вынося влагу в воздух не только из пахотного слоя, но и из подпахотного горизонта. При такой обработке растения обычно раньше испытывают засуху и раньше “подгорают”. Почвы легкие, особенно песчаные, не столь вредно обрабатывать переувлажненными, но и тут требуется осмотрительность.

Словом, к выбору времени первоначальной весенней обработки почвы нужно подходить осторожно, осмысленно. Это относится не только к весновспашке, но одинаково и к пару, и к зяби, и к лущению, как осеннему, так и весеннему. Требуется силы свои рассчитать и расставить так, чтобы успеть на всех полях строго в нужное время и хорошо закрыть влагу, чтобы она была задержана прочно, надежно.

Ранний сев не должен и задерживать своевременное закрытие влаги на полях, отводимых под посев в более позднее время. В противном случае поля эти будут сильно просушены, и влаги в них может не оказаться даже для того, чтобы вызвать дружные всходы. Поэтому наряду с ранним севом, где он будет проводится, нужно полным ходом вести закрытие влаги на полях, идущих под посев в более позднее время, иначе урожай поздних посевов может быть обречен. Повторяю, ранний сев не должен препятствовать закрытию влаги на полях для позднего сева.

Нередко возникает вопрос: а что лучше – сжечь стерню перед весенней пахотой, перед дискованием или не сжигать ее? Конечно, поле, где стерня сожжена, обрабатывается лучше, чем со стерней. На выжженных местах и хлеб в год его посева растет лучше, так как зола дает растениям некоторую пищу. Особенно хорошо весной поле с выжженной стерней дискуется. Но все это не в пользу будущему, так как сгоревшая стерня уже не оставляет в почве органического вещества, а стало быть, не дает ценного для растений будущих лет перегноя. Также, хорошо заделанная в почву при дисковании или безотвальной вспашке стерня делает верхний слой более рыхлым и пористым, и он служит в известной мере как бы мульчей, предохраняющей влагу от испарения, а поле – от ветровой эрозии. Кому как поступить – виднее на месте.

Если кто пожелает весной обработать стерню, как говорят, “по-мальцевски”, то есть без пахоты, то в этом случае, чтобы не скомпрометировать много лет испытанное нами дело, лучше поступить так: на поле, свободном от многолетних сорняков – осота, пырея, молочая, вьюнка полевого (березки) и других, рано весной, но во всяком случае, когда уже не слишком сыро, произвести дискование хорошо отрегулированными и отточенными дисковыми лущильниками с достаточным для них грузом на глубину примерно 5-6см с одновременным прикатыванием кольчатыми катками (бороны здесь будут забиваться).

Прикатывать лучше тогда, когда продискованное поле сверху чуть-чуть подсохнет, примерно спустя полчаса-час после того, как пройдет лущильник. Это даст возможность взрыхленной земле немного (подчеркиваю немного) сверху подсохнуть, чтобы каток ее не прессовал и не залипался сам. Пересушивать же дискованное поле ни в коем случае не следует, иначе взрыхленная земля скоро потеряет влагу и в ней не смогут прорасти семена однолетних сорных трав, которые потом не удается уничтожить предпосевной обработкой. Прикатывание здесь заменяет боронование. Кольчатый каток после прохода оставляет самый верхний слой рыхлым, как бы слегка боронованным, способным долгое время удерживать влагу. Если кто применит безотвальную вспашку, то для некоторого уплотнения надо поле забороновать достаточно хорошо и прикатать кольчатым катком, чтобы надежно закрыть влагу. При этом, так же как и при дисковании, семена однолетних сорняков заделываются неглубоко. Так как верхний слой почвы быстро прогревается, они дружно прорастают и их всходы можно хорошо уничтожить предпосевной обработкой.

Уплотнение весновспашки не означает ее спрессовывания, а спрессоваться весновспашка может тогда, когда земля пахалась в переувлажненном состоянии и тут же прикатывалась. Пахота, повторяю, должна вестись при оптимальной влажности почвы, тогда и прикатывание даст нормальное уплотнение.

Следует отметить, что по лущению и безотвальной вспашке, будь они ранневесенними или осенними, нельзя сеять до массового появления всходов однолетних сорняков, в том числе и овсюга, в противном случае эти сорняки могут прорасти уже в посеве и сильно ему повредить. А когда этим сорнякам до сева будет предоставлена возможность основательно прорасти, то предпосевной обработкой они хорошо уничтожаются и поле станет более чистым. Мы также не советуем по лущению сеять без провокации сорняков. Если при посеве по лущению терпеливо ждать более полного прорастания сорняков и уничтожать их предпосевной обработкой, то через ряд лет можно избавиться от многих видов злостных однолетних сорняков.

Иногда случается, что после посева пшеницы до появления ее всходов пойдет дождь. Он неизбежно вызовет дополнительное прорастание в верхнем слое почвы мелких сорняков – лебеды, гречихи развесистой, мышея и других, которые могут прорастать при относительно высокой температуре. При появлении “шилец” – всходов пшеницы или овса – полезно провести легкое боронование с подложенными под бороны древесными ветками, что уменьшает заглубление борон. По нашим наблюдениям, всходы в стадии “шилец” не повреждаются боронованием, а в более позднее время повреждения становятся уже заметными. Кстати сказать, боронование посевов полезно и на посевах по пару, зяби и особенно по лущению.

Если земля, подлежащая весновспашке, будет засорена осотом или другими корнеотпрысковыми многолетними сорняками, то ее лучше вспахать плугами с отвалами. Засевать ее надо или в самые ранние сроки, или в самые поздние, когда осот будет выходить на поверхность. А выходит он на поверхность по-разному: при холодной весне – позже, при ранней и теплой – раньше. В этом случае такое поле лучше пустить на посев самой раннеспелой культуры – ячменя или вико-овсяной смеси на сено.

Под поздний сев сильно засоренное многолетними сорняками поле лучше рано весной не пахать, а лишь хорошо продисковать и прикатать кольчатыми катками, пахоту же провести перед самым посевом и обязательно плугами с отвалами, когда появится осот. Одновременно с пахотой поле нужно хорошо забороновать и прикатать кольчатыми катками, чтобы не утратить из почвы влагу. После посева еще раз надо сделать прикатывание. Безусловно, в этом случае многолетние сорняки будут ущемлены лишь на какое-то время, а расти потом они все же будут, но уже меньше угнетать культурные растения, которые за это время успеют хорошо окрепнуть. Конечно, будет лучше, если сильно засоренные многолетними сорняками участки пустить под хороший чистый пар, где их можно капитально очистить от злостных сорняков. На сильно засоренных многолетними сорняками участках можно сеять и рано, но после пахоты землю следует хорошо забороновать и прикатать кольчатыми катками, чтобы она несколько уплотнилась. Только нельзя проводить эти работы на почвах в переувлажненном состоянии. При раннем посеве культурные растения также будут развиваться раньше , чем успеют взойти многолетние сорняки.

Что можно сказать о сроках сева в нашем Зауралье, когда большие площади не подготовлены с осени? Ранний сев пшеницы целесообразно проводить по зяби, особенно там, где нет овсюга. Что же касается пара, который был хорошо приготовлен, то он вряд ли успеет достаточно подсохнуть к моменту самого раннего сева, ведь он всегда подсыхает позднее зяби. Таким образом, на ранний посев более всего подает надежду зябь.

Конечно, я не намерен отказываться от раннего сева и по весновспашке, так как во многих хозяйствах зяби очень мало и ни не могут всю весновспашку оставлять под поздний посев. Надо так рассчитать свои силы, чтобы хорошо и с большей пользой употребить их и для раннего, и для других сроков сева.

Видимо, и ранние, и поздние посевы будут проводится и по парам, и по зяби, и по весновспашке. Может быть, в некоторых случаях и пар успеет подсохнуть для раннего сева, тогда, безусловно, и по нему можно сеять рано. Только по лущению, будь оно осенним или ранневесенним, я бы не советовал сеять рано. Уж очень велика здесь опасность появления мелких сорняков в посевах, даже овсюга, так как семена их во взлущенной почве заделаны мелко и при теплой погоде очень быстро и дружно прорастают. На взлущенных с осени полях надо обязательно дождаться всходов сорняков и только после их уничтожения предпосевной обработкой проводить сев. Сеять рано по лущению можно лишь там, где заведомо известно, что нет мелких сорняков.

По весновспашке сеять не в первую очередь можно лишь тогда, когда она сразу будет хорошо проборонована и прикатана, чтобы влага могла долгое время сохранятся. Если пахота будет ранней, а влагу как следует не закроют, тогда при сухой погоде ко времени сева влаги в почве не останется, хороших всходов не будет, а стало быть, не будет хорошего урожая. В этом случае по весновспашке уж лучше посеять раньше, тогда хоть всходы могут быть хорошие.

Чтобы на всех полях получить хороший урожай, землю нужно готовить хорошо как для раннего, так и для позднего посева. Вынужденного позднего сева не должно быть, это равносильно обречению посевов на неурожай.

При предпосевной обработке не следует злоупотреблять глубиной, нужно проводить ее на глубину заделки семян, чтобы они обязательно ложились на уплотненный влажный слой.

Поздние сроки могут быть разные, а потому могут иметь и разные последствия. Ведь нередко бывает, что под поздние посевы земля идет не специально для этого подготовленная, а просто потому, что не справляются с севом, затягивают его. Тут большая разница: заранее ли приготовится к позднему севу и провести его обдуманно или с севом просто запоздать,, не подготовившись к нему. В первом случае влага ко времени сева в почве будет сохранена, а во втором почва может быть иссушена.

Раздельная уборка урожая избавляет от возможной опасности повреждения недозревших хлебов ранними осенними заморозками. Поздние посевы, дающие хороший урожай, требуют на уборке более высокой организованности, так как уборочный период короче, он сложнее, чем при уборке урожая ранних сроков сева.»

«…Из большой суммы средств, которые обогащают поле, хочу назвать лишь пары и безотвальную обработку почвы. Хозяйственные условия – отсутствие сенокосов, нехватка пастбищ при большом количестве скота – вынуждают нас ограничивать отвод земли под пары и занимать эти площади кормовыми культурами. Чтобы сокращение паров менее отразилось на культуре земледелия, мы установили двухлетний порядок смены полевых культур. Основное же (парующее) поле обрабатываем многократно, с учетом погодных условий. Потому последействие “капитального ремонта” не ограничивается одним урожаем, земля с лихвой восполняет намолот, потерянный нами в год парования.

Восемнадцать лет назад в нашем колхозе была впервые за Уралом испытана безотвальная обработка почвы. Побудило нас к поискам стремление систематически улучшать условия почвенного плодородия. Первый же урожай был отличным – 28ц/га пшеницы на круг. С тех пор в колхозе “Заветы Ленина” отвал не применяем.

В Зауральской степи ветровая эрозия отсутствует. Но со временем вышло так, что безотвальная обработка, сохраняющая стерню, стала для степей Сибири и Северного Казахстана мощным средством борьбы с распылением. Ветровая эрозия, этот бич целинного земледелия, прекращается, если на квадратном метре сохранено двести былинок стерни. Благодаря трудам ученых Института зернового хозяйства под Целиноградом, благодаря энергии конструктора, машиностроителей в последние годы целинные совхозы и колхозы получили значительное количество безотвальной техники. Под урожай этого года было вспахано с сохранением стерни более 10млн га.

Сложности весны вынуждают напомнить: сбережение стерни в открытой степи, на легких почвах, не менее важно, чем сохранение влаги. Как правило, сухая весна – это пора черных бурь, обедняющих громадные массивы, а действенным средством борьбы с ветровой эрозией пока остается лишь стерневая щетка над почвой. Поэтому можно ожидать, что безотвальная обработка нынешним летом проявит себя не только как способ накапливать питательные вещества, но и как первейшее защитное средство. Сжигать стерню, уничтожать ее на зяби неразумной обработкой – значит помогать черным бурям.»

Газета “Сельское хозяйство”, 11 апреля 1967г.

чугуные ванны

Мальцев Т.С.: Глава 1

admin — Mon, 02 Feb 2009 10:29:03 +0000

Данный сбор статей я составил на основе книги Т.С. Мальцева «Раздумья о земле, о хлебе» – М.: Наука, 1985.
Из-за частых повторений в статьях я решил взять основу и опубликовать выдержки из книги в виде несколько сборных статей, однако мои сокращения сути не меняют.

В 1 главе рассказывается о самом Т.С. Мальцеве: его заслугах, открытиях, и краткие выдержки из биографии.

Во 2 главе описан опыт Мальцева в сельском хозяйстве до создания им безотвальной системы обработки почвы.

Мальцев Т.С.: Глава 1

Скачать Word-версию malcevglava1

Агроном – революционер XX века

«Земледелие, по сути – фундамент аграрного цеха страны. У нас немало делается для повышения плодородия почв. Ведутся их химизация и мелиорация, осваиваются научно обоснованные системы, индустриальные технологии, новые сорта и гибриды.

Эти меры принесут отдачу, если будет обеспечено агрономически правильное отношение к земле, ее плодородию. Труженики села работают в разнообразных, сложных условиях. Еще дают знать о себе ветровая и водная эрозия, засуха. Значит, надо продолжать поиск, совершенствовать системы земледелия в каждой зоне, в каждом хозяйстве.

Наука и практика располагает богатым арсеналом средств для повышения плодородия, роста урожайности. Среди них важное место занимают работы почетного академика ВАСХНИЛ, бывшего несколько раз депутатом Верховного Совета СССР, дважды героя Социалистического труда, лауреата Государственной премии, делегата восьми съездов Коммунистической партии Советского Союза Терентия Семеновича Мальцева (10.11.1895 – 11.08.1994).

Опираясь на большой опыт, глубокие знания, Терентий Семенович разработал ряд крупных вопросов современного земледелия. Бесспорен его приоритет в обосновании роли однолетних трав и чистых паров для повышения плодородия. Им предложены новые способы обработки почвы, решен ряд других важных проблем. Сведенные воедино, эти разработки вначале 50-х годов получили название мальцевской системы земледелия. На идеях Терентия Семеновича выросло не одно поколение сибирских агрономов, мастеров высоких урожаев.

Теоретические положения и практические выводы Т.С. Мальцева основаны на тщательном изучении реальной жизни. Он не раз отмечал, что решать столь сложные задачи ему помогают марксистско-ленинское учение, диалектический материализм.

Мальцев – человек активной жизненной позиции, противник любого проявления догматизма, застоя. Возьмем, к примеру, вопрос о роли однолетних трав. Считалось, что они уменьшают запасы органического вещества, понижают плодородие, а восстанавливать его могут только многолетние травы.

Т.С. Мальцев показал, что эта теория серьезно тормозит развитие науки и практики. Исходя из длительных наблюдений, он сформулировал положение о том, что однолетние растения оставляют в почве органических веществ больше, чем успевают у нее взять. Если бы растения не обладали таким свойством, замечает Терентий Семенович, то у нас не было бы и почвы как таковой.

Сделав этот вывод, Т.С. Мальцев пошел дальше. Выращивая многолетние травы, мы исключаем обработку почвы, а под однолетние проводим ее ежегодно. В конце сороковых годов он приходит к выводу о необходимости заменить пахоту безотвальной и поверхностной обработками. А вскоре ставит широкие опыты в колхозе «Заветы Ленина», засевая зерновые по непаханой почве. Оказалось, что в этом случае многолетние и однолетние растения, которые раньше делили на «разрушителей» и «восстановителей» плодородия, оставляют органических веществ в земле больше, чем потребляют их.

Так Т.С. Мальцев сформулировал главную задачу безотвальной обработки – способствовать однолетним растениям систематически улучшать почвенное плодородие. Это, можно сказать, ядро его научной и практической деятельности. В противовес буржуазным ученым вместо закона «убывающего плодородия» Мальцев выводит закон о плодородии возрастающем.

Традиционная вспашка резко изменяет условия жизнедеятельности микроорганизмов, усиливает аэробные процессы, разрушает структуру почвы. Мальцев пришел к выводу, что ежегодно глубоко поле пахать нельзя, нужно проводить лишь мелкое поверхностное лущение. Чтобы окультуривать не только верхний, но и нижние слои, создать более благоприятный водно-воздушный и пищевой режимы, наряду с поверхностной обработкой он предложил в паровом поле глубокое безотвальное рыхление.

Плодотворным оказался поиск в этом направлении других ученых. С учетом почвенно-климатических условий Северного Казахстана во ВНИИ зернового хозяйства под руководством академика ВАСХНИЛ, Героя Социалистического труда А.И. Бараева разработана почвозащитная система. В ее основе плоскорезная обработка с максимальным сохранением стерни. Освоение новшества позволило приостановить на огромных площадях ветровую эрозию.

Со временем “древо” безотвальной обработки разрасталось и давало новые “ветви” и “побеги” в Западной Сибири, на Алтае, в Поволжье, на Северном Кавказе, в Нечерноземной зоне, на Украине и других районах страны.

Система безотвальной обработки должна максимально учитывать конкретные условия. Например, в Полтавской области взамен обычных плугов на площади более 1млн.га применяются плоскорезы, дисковые и игольчатые бороны, другие противоэрозионные орудия.

В некоторых районах при подготовке почвы под озимые вспашку заменяют поверхностной обработкой. Благодаря этому сев проводится в лучшие сроки, на 2-4 и более центнеров зерна выше урожайность, снижаются затраты труда и расход горючего.

Тенденция к минимальной обработке заметна сегодня во многих странах. Индустриальные технологии базируются на таких же методах, на совмещении нескольких операций за один проход.

Безотвальная обработка, таким образом, создает лучшие условия для однолетних растений, повышает почвенное плодородие, кроме того, защищает землю от разрушения. Скажем, в Казахстане, Сибири благодаря сохранению тернии накапливается снег, повышаются запасы влаги, посевам не страшны суховеи. В Нечерноземье она позволяет углубить пахотный слой, не выворачивая на поверхность, так называемую материнскую породу.

Рекомендуя свою систему для широкого применения, Мальцев предостерегает от слепого копирования: “Одно мы считаем делом общим – это стремление заставить однолетние растения систематически улучшать условия почвенного плодородия. От этого нужно и отправляться”.

По мнению ученых, применять безотвальную обработку у нас целесообразно на 100млн га. А делается это пока на половине такой площади.

Терентий Семенович обосновал необходимость и разработал технологию подготовки чистых паров в севооборотах засушливых степных и лесостепных районов. Сегодня у нас паровое поле занимает около 20млн га.

Остаются актуальными и соображения его о сочетании раннеспелых и среднеспелых сортов яровых пшениц. Увлечение одним каким-то, даже хорошим сортом лишает агронома маневра, усиливает зависимость от природы. Это в полной мере относится и к озимым культурам.

Наше земледелие сегодня трудно представить без Т.С. Мальцева, его идей и работ, без его активного участия в создании подлинного научного, устойчивого и высокопродуктивного растениеводства.

Терентий Семенович затрагивает проблему века – взаимоотношения человека и земли. “Наши познания о природе постоянно, год от года расширяются. Не исключено, что мы живем в преддверии величайших открытий в области земледелия, поскольку извечная проблема “Человек и Земля” не только не утратила своей значимости, но и становится все актуальней. На современном этапе в ней обнаружились новые аспекты, которые требуют более тщательного изучения и, разумеется, объяснения. Они требуют активно бороться за охрану природы и окружающей среды”.

Жизнь и неустанный труд Терентия Семеновича – настоящий подвиг, яркий образец вечного служения Родине, народу, науке. Долг ученых и специалистов – следовать этому примеру, по-мальцевски любить свое дело, настойчиво, творчески работать, углублять знания о земле, добиваться осуществления важнейшей государственной задачи – создания в стране высокопродуктивного земледелия.»

А.Н. Каштанов, И.С. Шатилов, Н.З. Милащенко академики ВАСХНИЛ

Газета “Правда”, 28 мая 1984г.

«…С раннего детства у меня было необычайное пристрастие к чтению. Разговоры и рассказы о русско-японской войне еще больше усилили интерес к нему.

В нашем селе была школа, но отец не пускал меня учиться: “Для чего тебе, сынок, грамота? Чтобы ходить за сабаном – ее не надо”. Но желание было сильное, и я тайно от отца вечерами навещал учителя и брал у него разные книжки. Через сравнительно короткий срок прочел все книги школьной библиотеки. Особенно интересовали меня книжки научно-популярные.

В 1916г меня мобилизовали в армию и отправили на германский фронт. Вернулся домой только в 1921г. Весна 1922г наступила рано. Уже можно было начинать полевые работы. Но традиция была настолько сильна, что до пасхи в поле никто не выезжал, а тем временем земля высыхала. Впереди же была пасха – время тоже нерабочее. Я решил выехать в поле один. Несмотря на протесты отца, начал бороновать пар. Напрасно старался его убедить, что боронование, наоборот, сохранит нам влагу и даст более высокий урожай.

Наступила пасха. Восемь дней дули сухие ветры. Земля высохла, а в поле никто не выезжал. На моем же участке благодаря своевременной бороньбе сорняк взошел до сева. Пароконной лапчатой бороной, которую смастерил сам, я уничтожил сорняки, после чего провел сев. Посеяли и соседи, но у них вместе со всходами пшеницы густо взошел и сорняк. На моем участке выросла прекрасная пшеница. Это была моя первая победа. На следующий год отец уже не возражал ни против боронования, ни против сортировки семян.

Второе, что ввел на наших полях, – это ранний пар. У нас обычно после сева давали лошадям одну-две недели отдыха, а потом приступали к взмету паров. Я же одновременно с севом вспахал и забороновал полгектара. Опять отец стал меня ругать:

- Зачем ты распахал? Ведь этот участок под пар оставлен.

- Я под пар и вспахал.

- Да когда же это бывало, чтобы во время сева пар пахали? Теперь вся твоя земля сорняком зарастет. Ты все что-то выдумываешь, умнее всех хочешь быть.

Все лето ухаживал за этим участком, и он был влажным, черным. А где пахали поздно, там земля была сухая, серая.

Так было положено начало моей опытной работе. К моему голосу стали прислушиваться. Однако более широких мероприятий в условиях мелкого крестьянского хозяйства провести не удалось. Лишь с 1930г., когда мы организовали колхоз, получил я полную возможность широко и с огромной пользой развернуть опытную работу. Особенно меня заинтересовало сортоиспытание.

Беда в том, что наши районные организации шаблонно подходят ко всем колхозам района. Зачастую они вынуждают вести несвоевременную, сверхраннюю обработку почвы в весенний период, что чувствительно отражается на урожае. Наши соседние колхозы, имеющие поля с большим южным склоном к реке и притом с некоторым содержанием в почве песка, всегда имеют возможность много раньше нашего начать весенние полевые работы. У них почва созревает раньше, им нельзя медлить с началом обработки. Но раз наши соседи начали сеять, следовательно, по мнению районных организаций, и мы тоже должны сеять. Получается же, что соседи сеют в почву созревшую, а мы, гоняясь за ними, сеем в грязь, деформируя почву.

Я интересуюсь большим количеством культур и их сортов? На первый взгляд может показаться, что делаю это напрасно, так как учитывать такое количество сортов трудно. Действительно, если в условиях колхоза вести тщательный всесторонний учет всем делянкам, справиться будет трудно. Но полагаю, что нет необходимости вести полный учет всем делянкам. В некоторых случаях можно ограничиваться и предварительным, наглядным способом, то есть делянки, отличающиеся лучшими показателями, включаю в опыт последующих лет, но уже с более точным учетом. Иначе говоря, каждый год нужно отбирать лучшие сорта, а с негодными работу прекращать.

О неиспытанном сорте трудно судить. Может случиться, что какой-нибудь сорт совершенно неожиданно окажется самым лучшим для местности, где его до сих пор не сеяли.

Вступив в должность колхозного полевода, я и представить не мог, как может такое большое хозяйство не иметь своего рода научной базы – опытного поля, если даже в единоличном хозяйстве считал опытное поле необходимым.

Ведь нельзя все время работать по-старому или без достаточной проверки воспринимать новое, выработанное в иных условиях. И мы по традиции сельскохозяйственного кружка с первого же года создали у себя опытное поле, занялись размножением лучших сортов пшеницы и введением их в производство.

Журнал “Колхозный бригадир” №2 1936г.

Газета “Красный курган”, 29 января 1950г.

агентство недвижимости